Постанова № 69183381, 18.09.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2150/17

1-кп/465/504/17

УХВАЛА

про самовідвід

18.09.2017 м.Львів

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

суддів: Гулієвої М.І.

ОСОБА_1

розглянувши заяви про самовідвід колегії суддів в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М., судді Мартинишин М.О., судді Гулієвої М.І. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160000704 від 18.05.2014 відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160000704 від 18.05.2014 відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Колегія суддів в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М., судді Мартинишин М.О., судді Гулієвої М.І заявили собі самовідвід у звязку з некоректним авторозпоідлом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про розяснення підозрюваному права клопотати про здійснення кримінального провадження судом присяжних обвинувачений ОСОБА_2 бажає, щоб провадження стосовно нього розглядалося судом присяжних. (Т.1 а.с.63).

Згідно з положеннямист.384 КПК Українипрокурор, суд, зобов'язані роз'яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжним. Письмове роз'яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Відповідно до ч.3ст.31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до п.1 ч.1ст.35 КПК Україниу суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Відповідно до п.2 ч.1ст.35 КПК Україниу суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлений відвід колегії суддів в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М., судді Мартинишин М.О., судді Гулієвої М.І. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160000704 від 18.05.2014 відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на вимогах ст.75,76 КПК України.

Керуючись ст.ст.76,81 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

заявлений самовідвід колегії суддів в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М., судді Мартинишин М.О., судді Гулієвої М.І. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160000704 від 18.05.2014 відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України задоволити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ванівський Ю.М.

Судді Гулієва М.І.

ОСОБА_1