Ухвала суду № 69182894, 28.09.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3048/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Сенюти А.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора Сенюти А.В. про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2016 року зач.2 ст.27, ч.2 ст.204 КК України до штрафу в розмірі 51000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12016140000000466 від 08.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Прокурор Сенюта А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

01 серпня 2017 року, о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 серпня 2017 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28, ч.2ст.204 КК України.

04.08.2017 р. до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та поміщено останнього до Львівської установи виконання покарань № 19 ДПСУ у Львівській області.

Разом з тим завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не завершено проведення 23 судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні, не проведено додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій із використанням результатів судових експертиз, зокрема, допитів свідків та підозрюваних. Окрім цього, за результатами проведення судових експертиз та додаткових слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідно повідомити підозрюваним про зміни раніше повідомлених підозр та про остаточні підозри у вчиненні злочинів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування 27.09.2017 р. продовжено першим заступником прокурора Львівської області О.Русецьким до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2017 р.

Крім цього ризики, які були підставою для застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому просить суд продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2017 р.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У звязку із значною кількістю та тривалістю проведення призначених 23 судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування; необхідністю провести додаткові слідчі дії із використанням результатів судових експертиз, зокрема, допитів свідків та підозрюваних; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2017 р. продовжують існувати, розмір застави, визначений підозрюваному є обгрунтований, документів, які б свідчили про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою стороною захисту так і не було надано слідчому судді, прихожу до висновку про підставність клопотання, а відтак, необхідно продовжити ОСОБА_1 термін тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 184, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, 28.08.1991року народження на шістдесят днів, а саме до 26 листопада 2017 року із визначенням застави у розмірі 625 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1000000 (один мільйон) грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Розяснити ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_1, 28.08.1991року народження, у випадку внесення застави, наступні обовязки, строком на два місяці, з моменту внесення такої:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та експертами у кримінальному провадженні №12016140000000466 від 08.04.2016 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сенюту А.В.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.