Ухвала суду № 69182641, 30.08.2017, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/2121/14-ц Провадження № 6/443/22/17

У Х В А Л А

/про заміну сторони виконавчого провадження/

30 серпня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачів Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Промоколект-Капітал", зацікавлена особа відділ ДВС Жидачівського РУЮ про заміну стягувача при виконанні рішення Жидачівського районного суду Львівської області по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2014 року по справі № 443/2121/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на ТзОВ КУАВ "Прімоколект-Капітал", у зв'язку з переходом прав кредитора за договором відсуплення права вимоги. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що між ПАТ "ДельтаБанк" та ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал "укладено договір про відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року, згідно з яким ПАТ "ДельтаБанк" відступив ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал " набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними зобовязаннями, тому посилаючись на набуте ним право вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно Договору про відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року , просив задовольнити його заяву та замінити вибулого стягувача ПАТ "ДельтаБанк" на ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал "

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2014 року ухваленим по цивільній справі № 443/2121/2014 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь вказаної банківської установи 5744,00 гривні заборгованості по кредитному договору, а також 243,60 гривні судових витрат.

Згадане вище рішення сторонами не оскаржувалося і 12.01.2015 року набрало законної сили. 28.01.2015 року Жидачівським районним судом був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно дост. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковим для всіх судів України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з ПАТ "ДельтаБанк" на ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал "

На підставі наведеного, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а відтак замінити сторону виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2014 року по справі № 443/2121/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Промоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю компанію з управління активами "Промоколект-Капітал" у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2014 року по справі № 443/2121/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ