
№ 336/545/17
пр. № 1-кп/336/247/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Мірзоян Т.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
За клопотанням сторони захисту в судове засідання для допиту в якості свідків викликались, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомлені про місце та час розгляду справи, отримавши судові повістки, але в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Судом було поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідків у звязку з неявкою в судове засідання без поважних причин.
Сторона обвинувачення та захисту не заперечували проти накладення грошового стягнення.
При вирішенні питання суд виходить з наступного.
Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обовязок свідка прибути за викликом суду.
Свідок ОСОБА_6 про місце та час судового засідання повідомлявся за допомогою судової повістки, направленої за місцем проживання. Свідок ОСОБА_5 викликався в судове засідання за місцем проходження роботи.
Натомість в судове засідання 20.09.2017 року свідки не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання.
Стаття 139 КПУ України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконали свого обовязку явки до суду.
Зважаючи на вищевказане, суд з метою забезпечення належної процесуальної поведінки свідків вважає за доцільне накласти на свідків грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_5, працюючого оперуповноваженим Управління карного розшуку ГУНП в Луганській області, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, буд. 16, грошове стягнення у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні.
Накласти на свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: 69097, АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні.
Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особам, на яких накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 69182079, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/545/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: