Ухвала суду № 69181718, 22.09.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5275/17-ц

пр.2/336/2611/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про витребування від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 36/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 18.01.2014 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати від П*ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 36/15, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.07.2010 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; витребування від Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчену П*ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 13.05.1992 року за реєстровим номером 1-908 укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Мотор Січ».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в справі необхідно витребувати докази та заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для з*ясування оставин справи, її обєктивного розгляду необхідно витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 36/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 18.01.2014 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати від П*ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 36/15, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.07.2010 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; від Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчену П*ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 13.05.1992 року за реєстровим номером 1-908 укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Мотор Січ».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10, 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 36/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 18.01.2014 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від П*ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 36/15, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.07.2010 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчену П*ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 13.05.1992 року за реєстровим номером 1-908 укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Мотор Січ».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко