Рішення № 69181196, 08.09.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6086/17 2/335/1337/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Огнев"юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому зазначив наступне.

10 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2006195117, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 14 319,98 грн., з яких: на споживчі цілі - 11 238,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 2831,98 грн., на придбання послуг у продавця ТОВ «ОКЛОК» - 250 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 10 жовтня 2013 р. по 10 жовтня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Також, 22 листопада 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2006824173, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 24 353,50 грн., з яких: на споживчі цілі - 19 252,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 4851,50 грн., на придбання послуг у продавця ТОВ «ОКЛОК» - 250 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 22 листопада 2013 р. по 22 листопада 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ „ ОТП Банк" у відповідності до ст..512,514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦПК України відступило, а ТОВ „ ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договорами 1,2 № 2006195117 від 10.01.2013 року та № 2006824173 від 22.11.2013 року відповідно укладеним між ПТ „ ОТП Банк" та відповідачем.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № 2006195117 від 10.10.2013 р., станом на 02.02.2017 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає: 14 333,41 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 12 510,62 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,65 грн.; комісія - 1 822,14 грн.

Також, у зв"язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № 2006824173 від 22.11.2013 р., станом на 24.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає: 24 835,75 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 21 911,26 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,08 грн.; комісія - 2 923,41 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 39 169,16 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне.

10 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2006195117, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 14 319,98 грн., з яких: на споживчі цілі - 11 238,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 2831,98 грн., на придбання послуг у продавця ТОВ «ОКЛОК» - 250 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 10 жовтня 2013 р. по 10 жовтня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Також, 22 листопада 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2006824173, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 24 353,50 грн., з яких: на споживчі цілі - 19 252,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 4851,50 грн., на придбання послуг у продавця ТОВ «ОКЛОК» - 250 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 22 листопада 2013 р. по 22 листопада 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або і на фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) повчальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк - та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, і. за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 1.5. Кредитних договорів 1,2 встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень.

У разі порушення позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором 1 та кредитним договором 2. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п. 1.5.4. Кредитного договору 1, Кредитного договору 2).

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов кредитних договорів 1,2 пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором 1, кредитним договором 2 в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, плату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов даного договору, вимога банку втрачає чинність. У випадку невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку (п. п. 1.5.5. -1.5.6.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 10, 4 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1, 2 - № 2006195117 від 10.10.2013 р. та № 2006824173 від 22.11.2013 р. відповідно, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № 2006195117 від 10.10.2013 р., станом на 02.02.2017 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає: 14 333,41 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 12 510,62 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,65 грн.; комісія - 1 822,14 грн.

Також, у зв"язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № 2006824173 від 22.11.2013 р., станом на 24.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає: 24 835,75 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 21 911,26 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,08 грн.; комісія - 2 923,41 грн.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_1 на коритьТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає заборгованість за кредитними договорами у розмірі 39 169,16 грн.

Згідно платіжного доручення позивачем при зверненні з позовом до суду були понесені судові витрати, а саме сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2006195117 від 10.10.2013 року у розмірі 14 333 гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2006824173 від 22.11.2013 року у розмірі 24 835 гривень 75 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя А.В.Воробйов