Ухвала суду № 69180993, 26.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4795/17

1-кс/310/1479/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. при секретарі Корнієнко М.Е., за участю прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Букало І.С., розглянувши клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Букало І.С. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 11.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000389, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2017 р. прокурор Бердянської місцевої прокуратури Букало І.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017080000000389 від 11.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме до оригіналів трудових договорів (контрактів), які укладені між фермерським господарством «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_3) та наступними особами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, які перебувають у володінні фермерського господарства АДРЕСА_1, які можуть бути використані як речовий доказ, з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Букало І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представників ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» у зв'язку з тим, що це може створити реальну загрозу зміни або знищенню документів і інформації, а також унеможливлює добуванню інших доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 42017080000000389 свідчить про те, що самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 11.07.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.12.2008 року між фермерським господарством «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код ЄДРПОУ НОМЕР_3) в особі голови господарства ОСОБА_25 та Бердянською РДА в особі ОСОБА_26 було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 78,9га (к.н. НОМЕР_1), яка знаходиться на території Берестівської сільської ради Бердянського району. Вказаний вище договір оренди укладено на строк до грудня 2013 року. В грудні 2013 року строк дії вказаного вище договору оренди минув, у встановленому законом порядку поновлений не був.

31.12.2013 року голова фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_3) ОСОБА_25 звернувся до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області з клопотанням про надання йому дозволу на розроблення документації із землеустрою стосовно відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 78,9 га (к.н. НОМЕР_1), яка знаходиться на території Берестівської сільської ради Бердянського району.

За результатами розгляду зазначеного клопотання ГУ Держземагентства у Запорізькій області 23.01.2014 видано наказ за НОМЕР_2, яким ОСОБА_25 (засновник ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1») надано дозвіл на розробку проекту землеустрою стосовно відведення земельної ділянки площею 78,9 га за рахунок земель державної власності для ведення фермерського господарства. Відповідна земельна ділянка на теперішній час має к.н. НОМЕР_1.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 (набрало законної сили 04.01.2016) задоволено позов заступника прокурора Запорізької області, визнано недійсним, а також скасовано наказ ГУ Держземагентства у Запорізькій області від 23.01.2014 НОМЕР_2. Номер судової справи 908/4730/15.

На теперішній час жодна особа не має права користування земельною ділянкою площею 78,9 га (к.н. НОМЕР_1), яка знаходиться на території Берестівської сільської ради Бердянського району.

Проведеним 12.07.2017 оглядом вказаної земельної ділянки встановлено, що вона невстановленими особами засіяна ячменем.

13.07.2017 співробітниками Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області на вказаній земельній ділянці виявлено численну сільськогосподарську техніку, яка належить ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказана техніка займалась збором врожаю ячменю.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2017 накладено арешт на 4 зернозбиральні комбайни, вилучені 13.07.2017 на земельній ділянці з к.н. НОМЕР_1.

З 12 травня 2016 року обов'язки голови фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_3) тимчасово виконує ОСОБА_2.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_1» використовує найману працю робітників. За інформацією ГУ ДФС у Запорізькій області від 07.08.2017 фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_1» має трудові відносини з наступними особами:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_12;

- ОСОБА_13;

- ОСОБА_14;

- ОСОБА_15;

- ОСОБА_16;

- ОСОБА_17;

- ОСОБА_18;

- ОСОБА_19;

- ОСОБА_20;

- ОСОБА_21;

- ОСОБА_22;

- ОСОБА_23;

- ОСОБА_24.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про фермерське господарство» трудові відносини у фермерському господарстві базуються на основі праці його членів. У разі виробничої потреби фермерське господарство має право залучати до роботи в ньому інших громадян за трудовим договором (контрактом).

29.08.2017 до ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_3) направлено вимогу стосовно надання завірених належним чином копій трудових договорів (контрактів), які укладені між вказаними вище особами та фермерським господарством. Копії відповідних трудових договорів (контрактів) до місцевої прокуратури надані не були.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до вимог ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктами кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони мають ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є саме документ.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження копій чинних трудових договорів (контрактів), які укладені між ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_3) та найманими працівниками, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні (в т.ч. переліку посадових обов'язків найманих працівників, їх посади, порядку надання головою фермерського господарства вказівок найманим працівникам), а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних вище документах.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документів є доказами, та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідні трудові договори (контракти) перебувають у володінні фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_3), яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Берестове, вулиця Миру, 262.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до оригіналів трудових договорів (контрактів), які укладені між ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_3) та наступними особами: ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 які перебувають у володінні ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи, які знаходяться у володінні ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1», мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документів є доказами, та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-163, 164, 166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Букало Івана Сергійовича задовольнити.

Надати прокурорам Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Букалу Івану Сергійовичу, Святенькому Максиму Геннадійовичу, Єфімову Сергію Олександровичу, Медведєву Богдану Володимировичу, слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренку Андрію Анатолійовичу, Шипановій Анастасії Олегівні, Короневич Катерині Олександрівні та Фролову Антону Віталійовичу тимчасовий доступ до оригіналів трудових договорів (контрактів), які укладені між фермерським господарством «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_3) та наступними особами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, які перебувають у володінні фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1» (Запорізька область Бердянський район село Берестове, вулиця Миру, 262), з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Троценко