Ухвала суду № 69180944, 22.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1538/17

2/310/1661/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Олійник Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про перерахунок часток та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.09.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надано заяву про забезпечення позову, в якій прохає суд заборонити реєстраційному відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області проводити державну реєстрацію прав власності або внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку по вул. Менжинського (Петропавлівська), 39 у м. Бердянську Запорізької області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню .

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги стосуються перерахунку часток та приведення ідеальних часток співвласників, визнання за позивачем право власності на визначену частку житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Як висновок, вжиті засоби забезпечення позову в цивільному процесі мають тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання судового рішення.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що суд вправі вжити заходів до забезпечення позову в усякій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У своїй заяві про забезпечення позову позивач прохає заборонити реєстраційному відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області проводити державну реєстрацію прав власності або внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку по вул. Менжинського (Петропавлівська), 39 у м. Бердянську Запорізької області. Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони реєстраційному відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області проводити державну реєстрацію прав власності або внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку по вул. Менжинського (Петропавлівська), 39 у м. Бердянську Запорізької області до набрання рішення по цій справі законної сили. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - ОСОБА_4 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити реєстраційному відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області проводити державну реєстрацію прав власності або внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку по вул. Менжинського (Петропавлівська), 39 у м. Бердянську Запорізької області до набрання рішення по цій справі законної сили.

Копію ухвали для виконання направити реєстраційному відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя