Ухвала суду № 69180913, 22.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1750/17

1-кс/310/1444/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., за участю старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шнайдер Б.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шнайдер Б.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001101 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

11.09.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шнайдер Б.В., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Фоміним Г.В., про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільних терміналів з номерами IMEI № НОМЕР_1, НОМЕР_2, за період з 01:00 години 01.01.2017 по теперішній час, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПрАТ «МТС Україна» у зв'язку з тим, що це може створити реальну загрозу втрати, зміни або знищенню інформації, що унеможливить її подальше дослідження в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 05 лютого 2017 року у невстановлений під час проведення досудового розслідування період часу, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, маючи умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілого, наніс йому один удар клинком ножа в область грудної клітини зліва, внаслідок чого настала смерть потерпілого на місці скоєння злочину, тим самим умисно вбив ОСОБА_4

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав свідчення, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи причетні до вчинення злочину заволоділи мобільними телефонами з номером IMEI№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належали ОСОБА_4;

В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, за життя ОСОБА_4 користувався мобільними апаратами із наступним IMEI № НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Витяг з кримінального провадження №12017080130001101 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 27.03.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку, перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код - 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15.

За таких обставин виникла необхідність витребувати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс -повідомлення, нульові з'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільних терміналів з номерами IMEI № НОМЕР_1, НОМЕР_2, за період з 01:00 години 01.01.2017 по теперішній час.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шнайдер Б.В. від 07 вересня 2017 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Шнайдеру Богдану Володимировичу, слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Куць Анжелі Сергіївні, слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Гапєєву Вадиму Ігоровичу, заступнику начальника СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Олейнику Єгору Сергійовичу, начальнику СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Суслову Олександру Юрійовичу, слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Калюжнову Станіславу Олеговичу, старшому слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Діденко Ірині Анатоліївні, старшому слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Мартем'янову Олексію Сергійовичу, слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Косенко Вадиму Олександровичу, слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Короневич Катерині Олександрівні, слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Іщенко Руслану Юрійовичу, на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільних терміналів з номерами IMEI № НОМЕР_1, НОМЕР_2, за період з 01:00 години 01.01.2017 по теперішній час, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (код - 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко