Ухвала суду № 69180868, 27.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11049/16-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Готри Т.Ю. і ОСОБА_1,

при секретарі: Волощук В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Фідобанк» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом у жовтні 2016 р.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/1228/18/05037 від 27 вересня 2007 р. у сумі 724152,65 грн. і вирішити питання розподілу судових витрат.

На обґрунтування зазначив, що 27 вересня 2007 р. між Банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1228/18/05037, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 35000 доларів США терміном до 26 вересня 2017 р., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом і здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідач узяті на себе зобовязання не виконував, унаслідок чого станом на 09.09.2016 р. у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка загалом склала суму 724152,65 грн.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2017 р. позов Банку задоволено.

ОСОБА_2 просить скасувати це рішення, а в задоволенні позову відмовити. Доводить про незаконність і необґрунтованість рішення. Указує, що в матеріалах справи відсутні копії додаткових угод між ним і Банком, а також детальний розрахунок заборгованості.

Із метою законного, обґрунтованого та справедливого вирішення справи колегією суддів у судовому засіданні 27 вересня 2017 р. було ухвалено витребувати від Банку для огляду в судовому засіданні, з наступним поверненням, оригінал кредитної справи щодо укладеного між Банком і ОСОБА_2 кредитного договору № 014/1228/18/05037 від 27 вересня 2007 р.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 293, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Витребувати від публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3) оригінал кредитної справи щодо укладеного між публічним акціонерним товариством «Фідобанк» і ОСОБА_2 кредитного договору № 014/1228/18/05037 від 27 вересня 2007 р.

2. Указану кредитну справу направити до апеляційного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) або надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 15 листопада 2017 року на 09.30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: