Ухвала суду № 69180858, 27.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8689/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2251/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції (том №2 а.с.7-8), однак це клопотання є небгрунтованим із таких мотивів.

На обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що в судовому засіданні, яке відбулося 09 червня 2017 р., було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, однак повний текст оскаржуваного рішення заявником так і не було отримано.

Як видно з журналу судового засідання (том №1 а.с.233-239) і тексту рішення суду (а.с.240-247), представник Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

У силу вимог ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду з дня отримання копії рішення можливий для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Представник заявника була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, а тому десятиденний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду сплив 19 червня 2017 р., а апеляційну скаргу подано 20 вересня 2017 р. (згідно з штампом вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду на апеляційній скарзі) (том №2 а.с.3).

Також необхідно зауважити, що скаржник, за умови присутності в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, не зверталася до суду першої інстанції за видачею копії рішення, яке є предметом оскарження.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом тридцяти днів із дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із вказівкою причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про стягнення збитків залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів із дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.