Ухвала суду № 69180490, 28.09.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1657/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просила змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів. Зокрема, присуджені до стягнення із ОСОБА_2, згідно рішення Іршавського районного суду від 16.06.2017 року, аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), змінити на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлялася (а.с.60).

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила змінений позов залишити без розгляду. Крім того, подала заяву про повернення позивачці судового збору в сумі 640 грн., сплаченого нею при зверненні з позовом до суду (а.с. 61, 63, 64).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі (а.с.62).

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишити змінений позов без розгляду, оскільки поступила відповідна заява представника позивачки.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, за подачу якого не передбачено сплату судового.

В матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. (а.с.20).

Представник позивачки ОСОБА_3 звернулася із заявою про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн., згідно квитанції №1721420086 ПАТ «Комінвестбанк» від 14.08.2017 року (а.с.64).

Враховуючи, що законом не передбачено сплату судового збору за позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів, надійшла відповідна заява представника позивачки, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 197 ч.2, 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень на р/р 31211206700104, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989, згідно квитанції №1721420086 ПАТ «Комінвестбанк» від 14 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських