Ухвала суду № 69180057, 28.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/6607/17 Номер провадження 22-ц/775/1545/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 55

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за квітень - червень 2015 року в розмірі 3554грн. 59коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

07 серпня 2017 року на зазначене судове рішення позивачем подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01.07.2015 року по 31.03.2017 року в сумі 32874,34 грн.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 704,00 грн., позивачу було надано пятиденний строк для сплати судового збору. Копія ухвали суду представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.04.2017 року (а.с. 9), була отримана згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 12вересня2017 року (а.с. 73).

Тобто, визначений суддею пятиденний строк для сплати судового збору сплинув 18 вересня 2017 року, що був першим робочим днем (понеділок) після вихідного 17 вересня 2017 року, на який припадало закінчення строку.

25 вересня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якому позивач посилається на те, що компенсація за затримку розрахунку при звільненні є складовою частиною заробітної плати, а тому її звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 74).

Така позиція позивача не ґрунтується на законі та спростовується правовим висновком Верховного Суду України, який викладений у постанові від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16, згідно якого позивач від сплати судового збору з апеляційної скарги, в якій вона оскаржує рішення суду щодо її позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, не звільнена, про що зазначалося в ухвалі судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 04.09.2017 року.

Станом на 28 вересня 2017 року документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційного суду не надійшов, у звязку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4