
237/1955/17
3-в/237/10/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.17 року місто Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Сенаторова В.А.,
при секретарі Лахно Т.Г.
представника органу пробації ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Марїнського РВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, місто Курахове, вул. Пушкіна, 20/10, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою судді Марїнського районного суду Донецької області від 15 травня 2017 року за ч. 2ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшло вказане подання, в якому начальник Марїнського РВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просить, в порядку виконання постанови судді від 15 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2ст. 173-2 КУпАП, вирішити питання заміни накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.
Подання обґрунтоване наступним. Громадянин ОСОБА_2 перебуває на обліку у Марїнському РВ з питань пробації з 08.06.2017 року. 21 червня 2017 року громадянин ОСОБА_2 належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, йому видане направлення за вихідним № 2021 до Курахівської міської ради для відбування 60 годин громадських робіт з 22.06.2017 року. В ході перевірок було встановлено, що ОСОБА_2 не зявлявся для виконання громадських робіт без поважних причин.
Представник Марїнського РВ з питань пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, замінивши ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши письмові докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.
З наявних матеріалів, вбачається, що останній ухиляється від виконання громадських робіт та станом на 28.09.2017 року відбув 36 годин громадських робіт.
Згідно облікової картки Марїнського РВ з питань пробації, вбачається що ОСОБА_2 мав виконувати громадські роботи та він має 36 годин відпрацьованого часу. Таким чином, невідбутою залишається частина адміністративного стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 4 доби.
Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Марїнського РВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 24 (двадцяти чотирьох) годин громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Марїнський районний суд Донецької області, шляхом подачі в передбачений законом десятиденний термін, апеляційної скарги.
Суддя В.А.Сенаторов
28.09.17
Судове рішення № 69179532, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/1955/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: