Ухвала суду № 69179457, 27.09.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/860/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 м. Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

за участю прокурора - Косогова Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - Склярова С.Д., Хомилєва С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання 27 вересня 2017 року з"явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, захисники Скляров С.Д., Хомилєв С.Г., свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, 26 вересня 2017 року від нього надійшла заява про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва в зв"язку з тим, що на даний час він перебуває у відрядженні в м. Києві та може з"явитися в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в зв"язку з надходженням від свідка такої заяви.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 не має можливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин, оскільки перебуває у відрядженні в м. Києві.

Тому враховуючи те, що від учасників кримінального провадження будь-яких заперечень щодо участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надходило, та у зв"язку з необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання свідка ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, до 15 години 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, призначений на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року, провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Виклик сторін кримінального провадження повторити.

Копію ухвали в частині організації відеоконференції направити на виконання до Дарницького районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -