Ухвала суду № 69179406, 28.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи № 235/3991/17

Номер провадження №1-кс/235/939/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Панченкової Д.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051670000121 від 11.08.2017р. за ч.1 ст. 191 КК України,

Клопотання надійшло 25 вересня 2017 р.

Особа, у володінні якої знаходяться будівельні матеріали - подвір'я ДНЗ №5 «Івушка», за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, 33.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2016 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Панченкової Д.А. про надання тимчасового доступу слідчому Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Фомічовій Євгенії Валентинівні та прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Панченковій Д.А до будівельних матеріалів, що розташовуються у приміщеннях та на подвір'ї ДНЗ № 5 «Івушка» Покровської міської ради Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, 33, з метою огляду та встановлення їх наявності без можливості вилучення, а також надання дозволу на огляд приміщення Дошкільного навчального закладу №5 «Івушка» Покровської міської ради з залученням Головного управління Держпраці у Донецькій області на предмет дотримання суб'єктом господарювання вимог технічної безпеки, або за дорученням слідчого іншому співробітнику Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

В судовому засіданні 26.08.2017 року була оголошена перерва до 16год.00хв. 27.09.2017 року для ознайомлення представника ДНЗ № 5 «Івушка» Покровської міської ради Донецької області з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості надання своїх заперечень.

В призначене судове засідання 27.09.2017 року прокурор Панченкова Д.А. не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, про що свідчить її розписка, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. У зв'язку з неявкою прокурора, розгляд клопотання було відкладено на 14год.00хв. 28.09.2017 року. Однак в судове засідання 28.09.2017 року прокурор Панченкова Д.А. також не з'явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце розгляду клопотання шляхом направлення СМС-повідомлення на її особистий номер +380500429570, про що свідчить довідка про доставку СМС від 27.09.2017 року. Про причини неявки в судове засідання прокурор також не повідомила.

Тому, слідчий суддя вважає, що прокурор не з'явилася в призначені судові засідання без поважної причини.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Положеннями ч.5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Натомість, неявка без поважної причини в призначені 27.09.2017 року та 28.09.2017 року судові засідання прокурора Панченкової Д.А., якою було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання нею поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених у ч.5 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий суддя оцінює вказані обставини як підставу для відмови в задоволенні поданого прокурором клопотання.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Панченкової Д.А. про тимчасовий доступ до будівельних матеріалів, що розташовуються у приміщеннях та на подвір'ї ДНЗ № 5 «Івушка» Покровської міської ради Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, 33, з метою огляду та встановлення їх наявності без можливості вилучення, а також надання дозволу на огляд приміщення Дошкільного навчального закладу №5 «Івушка» Покровської міської ради з залученням Головного управління Держпраці у Донецькій області на предмет дотримання суб'єктом господарювання вимог технічної безпеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноармійського міськрайонного суду В.А. Варибрус