Ухвала суду № 69179383, 28.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/5633/16-к

Номер провадження 1-кп/235/138/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю прокурора Регана Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лукашкова В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник Лукашков В.О. заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до особових справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з можливістю зняття копій з копій відповідних наказів про притягнення останніх до дисциплінарної відповідальності та можливих додатків до них,які знаходяться у володінні прокуратури Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Університетська, 6. Виконання ухвали доручити ініціатору звернення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав свого захисника,

прокурора Регана Ю.А., який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що зазначені документи не відносяться до цього кримінального провадження і свідки в судовому засіданні пояснили, що їх притягували до дисциплінарної відповідальності за порушення ст..36 КПК України.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №42016051390000011 від 19.01.2016 року слідчим не були витребувані та долучені документи про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Про наявність таких документів стороні захисту стало відомо під час судового розгляду, після допиту свідків. Інформація, яка міститься в зазначених документах може виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є працівниками прокуратури Донецької області, притягувалися до дисциплінарної відповідальності, за неналежне виконання службових обов`язків, але конкретні підстави йому невідомі, службова перевірка не проводилася, зазначені накази перебувають у володінні прокурора Донецької області, зберігаються в особових справах. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не змогли назвати конкретні підстави їх притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначене, а також враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні прокуратури Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Університетська, 6, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 161, 163 та ч.2 ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Лукашкова В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати захиснику Лукашкову Віктору Олексійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з додатками до них, що зберігаються в особових справах зазначених осіб відповідно і які знаходяться у володінні прокуратури Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Університетська, 6.

Зобов"язати захисника Лукашкова В.О. надати до документів, отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу, доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Строк дії ухвали встановити до 28 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан