Постанова № 69179349, 25.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12129/17

Провадження № 3/234/1993/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №016826 від 15.07.2017р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №2368405211, який є військовослужбовцем ВЧ АВ421531, ст. солдат, до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2017 року, о 07:50 годині, на 671 км а/д «Київ-Харків-Довжанськ» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатору «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення ступеню спяніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вказаному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що дійсно, 15.07.2017р він на автомобілі НОМЕР_2 рухався на 671 км а/д «Київ-Харків-Довжанськ», де був зупинений працівником поліції, який перевіряв його (ОСОБА_1А.) документи. Потім, поліцейський пояснив, що складатиме протокол про адміністративне правопорушення за те, що він (ОСОБА_1А.) нібито був з явними ознаками алкогольного спяніння, але, поліцейський не запропоновував йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатор чи в медичному закладі.

Однак, не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, суд вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується наданими до суду матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії БР №016826 від 15.07.2017р про адміністративне правопорушення, в графі якого «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно зазначив, що керував автомобілем, вчора випив пива, в наркологію їхати відмовляється, продувати алкотест відмовляється;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні підтвердили, що 15.07.2017р ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для встановлення ступеню спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31114149700001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.