Ухвала суду № 69179273, 07.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7774/17

Провадження № 1-кс/234/4631/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю

власника майна директора ПП «Землі Донбасу 2005»

представника власника майна Янюка В.Ю.

прокурора Демидова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання Приватного підприємства «Землі Донбасу 2005» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року ПП «Землі Донбасу 2005» звернулося до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про скасування арешту майна у якому зазначило, що в провадженні СУ ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12017050000000167 за підозрою ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України. 02.08.2017р. в рамках даного кримінального провадження слідчим було проведено обшук в службових кабінетах ПП «Землі Донбасу 2005», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Прогрес, вул. Миру, буд. 1а, під час якого виявлено та вилучено майно, яке є власністю підприємства: ксерокопії паспортів на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмова заява ОСОБА_3 від 24.09.2014р., картонна папка - швидкозшивач білого кольору з рукописним написом «Июнь 2017», в якій знаходяться бухгалтерські документи на 50 арк., процесор до персонального комп'ютера фірми «Logic* Power».

04.08.2017р. слідчим суддею на вилучене під час обшуку майно накладено арешт.

Крім того, 02.08.2017р. під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить матері підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, яке є власністю підприємства, а саме - пластикові папки сірого кольору з документами ПП «Землі Донбасу 2005», статут та уставні документи ПП «Землі Донбасу 2005», які 04.08.2017. були арештовані слідчим суддею.

Вважають що арешт на майно та документи, які належать ПП «Землі Донбасу 2005», було накладено необґрунтовано через те, що ПП «Землі Донбасу 2005» не мають жодного відношення до кримінального провадження, арештовані документи не є доказами вчиненого ОСОБА_2 злочину, а тому відсутні підстави для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ПП «Землі Донбасу 2005». Просили скасувати арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні директор ПП «Землі Донбасу 2005» ОСОБА_3 та представник підприємства - адвокат Янюк В.Ю. доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Прокурор Демидов В.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що арештовані документи можуть бути доказом мотиву вчинення ОСОБА_2 злочину.

Слідчий суддя заслухавши ініціатора клопотання, прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2017р. було накладено арешт на виявлені та вилучені під час обшуків речі та документи ПП «Землі Донбасу 2005», а саме - процесор до персонального комп'ютера фірми «Logic*power», оригінали статуту та установчих документів ПП «Землі Донбасу 2005». Метою арешту було визначено - забезпечення збереження речових доказів.

Приписами ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що процесор до персонального комп'ютера фірми «Logic*power», оригінали статуту та установчих документів ПП «Землі Донбасу 2005» не мають доказового значення за провадженням, а їх арешт призводить до обмеження правомірної підприємницької діяльності підприємства.

Пунктом 2 ч.3 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, виходячи з розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи, що ПП «Землі Донбасу 2005» не є особою, яка несе цивільну відповідальність, слідчий суддя вважає за можливим скасувати арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Землі Донбасу 2005» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на процесор до персонального комп'ютера фірми «Logic*power», оригінали статуту та установчих документів ПП «Землі Донбасу 2005», який накладено ухвалами слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. О. Михальченко