Ухвала суду № 69179230, 27.09.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1876/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2017 року в розмірі 67163,63 грн.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення розгляду вказаної цивільної справи на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Як підставу для зупинення провадження у справі відповідач зазначає

- розгляд Окружним адміністративним судом м.Києва адміністративної справи за позовом компанії Тріантал інвестмементс ЛТД до Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- нявність позову колишнього головного акціонера- співвласника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 щодо незаконності визнання ПАТ КБ «Приватбанк» неплатоспроможним банком та його націоналізації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Обговоривши заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню як таке, що не грунтується на законі.

Суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини, на які посилається відповідач у своєму клопотанні не є підставою для зупинення і не свідчать про неможливість розгляду судом справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ВІдмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя