
264/3421/16-ц
2/264/57/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача, адвоката ОСОБА_2, на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.08.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
22 вересня 2017 року від представника відповідача, адвоката ОСОБА_2, надійшла апеляційна скарга на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.08.2017 року про залишення без задоволення її клопотання про зупинення провадження у справі.
Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як вбачається з апеляційної скарги, представник відповідача оскаржує вищезазначену ухвалу, яка відповідно до положень ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника відповідача, адвоката ОСОБА_2, на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.08.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 69179167, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3421/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: