Рішення № 69179140, 28.09.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3168/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2014 року, актовий запис № 67, від спільного проживання дітей не мають. Сторони зареєстрували шлюб, під час відбування позивачем покарання в Торецькій виправній колонії № 2. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з 01 січня 2016 року та з цього часу між сторонами припинені подружні стосунки, через те, що відповідач перестала відвідувати позивача за місцем його відбуття покарання, не надає позивачу матеріальної допомоги, не цікавиться його справами. Кожен зі сторін живе окремим життям та не цікавиться проблемами один одного. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 в якій просила задовольнити позовні вимоги (а.с. 26).

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, після розірвання шлюбу просила залишити за нею право іменуватись шлюбним прізвищем (а.с.24).

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 27 травня 2014 року зареєстрували шлюб (а.с. 3), від спільного проживання дітей не мають. З 01 січня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різні погляди на життя. Спору про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, думку сторін про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 травня 2014 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 67.

Залишити за ОСОБА_2 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя