Ухвала суду № 69178957, 28.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2017

227/7108/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кошля А.О.,

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року про виправлення описки в судовому рішенні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року на адресу суду надійшла ухвала Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року, в якій цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в ухвалі зазначено, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року ім'я відповідача ОСОБА_1 вказано як «Євгеній» (а.с.27), проте згідно з паспортом ім'я відповідача «Євген» (а.с.56).

У звязку з чим просять виправити вищевказану описку.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначене питання у відсутність представника позивача та відповідача.

Вивчивши матеріали, наявні у справі, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

З поданого до суду позову вбачається, що повне імя відповідача зазначено ОСОБА_1.

В матеріалах справи мається копія паспорту відповідача серії ВС 330560 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області від 30 червня 2000 року, з якої вбачається, що ім'я відповідача ОСОБА_2 (а.с.56).

Крім того, із копії картки платника податків № 2711 вбачається, що дана картка видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по вищевказаній справі) (а.с.57).

Але, як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року, у тексті рішення ім'я відповідача зазначено як «Євгеній», тобто вбачається, що судом допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним ім'я відповідача «Євген».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя А.О.Кощля