Ухвала суду № 69178860, 25.09.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/4163/15-к

1-в/221/140/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складів головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретарі - Метьолкіної Н.В.

За участю прокурора - Темертей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, по національності українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, розлученого, засудженого Волноваським районним судом 26.02.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1В С Т А Н О В И В:

Вироком Волноваського районного суду, Донецької області від 26.02.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Начальник Волноваського районного відділу з питань пробації Дудар Д.В. звернувся до суду з поданням звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання і свої доводи мотивує тим, що 22.04.2016 року з засудженим ОСОБА_1 була проведена бесіда, в ході якої, йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

На підставі ст. 13 п.3 КВК України було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію до КВІ Волноваського району, днем явки на реєстрацію був призначений перший, другий, третій понеділок кожного місяця.

21.06.2016 року ОСОБА_1 не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, без поважних причин.

29.06.2016 року до КВІ Волноваського району з Волноваського ВП ГУНП надійшов обвинувальний акт за ст.185 ч.2 КК України стосовно засудженого ОСОБА_1

За час перебування засудженого на обліку з ним неодноразово проводилися профілактичні бесіди в ході яких йому було роз'яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, а також обов'язки покладені на нього судом, що він відображував в письмових поясненнях. Його багаторазово попереджували про те, що в разі допущення двох та більше порушень порядку та умов відбуття іспитового строку, його особову справу буде направлено до суду на скасування іспитового строку і заміну на реальне покарання.

28.09.2016 року ухвалою Волноваського районного суду засудженого ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

12.06.2016 року ухвалою Волноваського районного суду кримінальне провадження за ст.185 ч3 КК України було закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, тим самим звільнивши засудженого ОСОБА_1 від повторної кримінальної відповідальності.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Волноваського районного відділу з питань пробації Голуб О.В. в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор Волноваської місцевої прокуратури Темертей О.В. подання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не інформував.

Суд з'ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проводити розгляд подання про звільнення ОСОБА_1 без її участі та у відсутність представника Волноваського районного відділу з питань пробації Голуб О.В., вважає проводити розгляд подання без участі ОСОБА_1 та представника Волноваського РВ з питань пробації Голуб О.В.

На підставі ст. 537 ч.9 КПК України суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності зі ст. 539 ч.2 п.3 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора який просив задовольнити подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 в період відбування покарання зарекомендував себе добре, повторне кримінальне провадження закрито з відмовою потерпілого від обвинувачення, покладені на нього зобов'язання за вироком суду виконав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537 і 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Волноваського районного суду, Донецької області від 26.02.2016 року задовольнити і звільнити від відбуття покарання.

Копію ухвали долучити до матеріалів кримінального провадження Волноваського районного суду, Донецької області та направити до Волноваського районного відділу з питань пробації для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець