Ухвала суду № 69178715, 27.09.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3499/15-ц

6/221/76/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Фоміних С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача, посилаючись на те, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25.09.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2249-028/08Р від 22.10.2008 у розмірі 144 288, 27 грн.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/07-188/309 від 18.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У звязку з цим представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» просив замінити стягувача.

В судове засідання представник заявника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наявних у матеріалах цивільної справи копії договору про відступлення права вимоги №2 встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» став новим кредитором та до нього відповідно до Цивільного кодексу України перейшли права первісного кредитора у зобовязанні ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року по цивільній справі № 221/3499/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Правекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2