Ухвала суду № 69178606, 26.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6469/15-к

1-кп/219/336/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

прокурора Мироненка С.В.

захисника Косинського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015050150001332 від 23 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12015050150001332 і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_2за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підвергнуті повторному примусовому приводу через органи внутрішніх справ для судового розгляду на 26 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин. Зазначена ухвала суду не виконана, з приводу чого суду ніяких пояснень надано не було.

З огляду на викладене, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний примусовий привід вищевказаних свідків через органи поліції в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважали за доцільне вказане клопотання задовольнити, враховуючи, що ухвала про повторний примусовий привід свідків від 11 серпня 2017 року органами поліції не виконана, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим слід підвергнути свідків повторному примусовому приводу через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, дотримуючись вимог ст. 318 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підвергнути примусовому приводу через органи внутрішніх справ для судового розгляду, який відбудеться 18 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області свідків:

1)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1);

2)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2);

3)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

4)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

5)ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_3);

6)ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_4);

7)ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7;

8)ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 (моб. тел. НОМЕР_5)

Виконання даної ухвали у частині примусового приводу доручити начальнику Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 18 жовтня 2017 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала проголошена і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко