Ухвала суду № 69178438, 25.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа №910/16290/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі №910/16290/16 (суддя Привалов А.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" укласти Договір на поставку товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі №910/16290/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі №910/16290/16 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 10.08.2017 року, дата складання та підписання повного тексту рішення - 15.08.2017. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 25.08.2017 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся, згідно відбитку штампу органу поштового зв'язку на конверті 06.09.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про його поновлення.

Зазначення апелянтом про те, що ним було отримано рішення суду 28.08.2017, за відсутності при цьому відповідного клопотання про поновлення строку, унеможливлює здійснення апеляційним судом відповідної процесуальної дії.

Так, виходячи з положень ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не наділений повноваженнями самостійно, за відсутності відповідного клопотання, поновлювати пропущений апелянтом строк на подання скарги.

В свою чергу, обставини з отримання позивачем повного тексту рішення 28.08.2017 можуть бути покладені в основу відповідного клопотання про поновлення строку.

За наведених обставин, враховуючи те, що апелянтом апеляційну скаргу подано повторно після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, така скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі №910/16290/16 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/16290/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко