Ухвала суду № 69178411, 27.09.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р.№926/2442/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віойл-Зерно» м. Заставна, Чернівецької області

про стягнення 1 059 984,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність від 18.08.2017 р.)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віойл-Зерно» м. Заставна, Чернівецької області про стягнення 1 059 984,00 грн. збитків, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору складського зберігання зерна № 37/16 від 25.07.2016 р.

Ухвалою від 27.07.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017 р.

У судовому засіданні 21.08.2017 р. оголошено перерву до 04.09.2017 р.

У судовому засіданні 04.09.2017 р. позивач підтримав заявлені вимоги, мотивуючи це тим, що він здав відповідачеві на зберігання зерно ріпаку належної якості, однак останній повернув отримане зерно неналежної якості, яке містило генетично-модифіковані організми, що підтверджується протоколами випробувань ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції».

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що він повернув зерно ріпаку належної якості, що підтверджується протоколами ДП «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Щодо результатів протоколів випробувань, які проведені ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», відповідач повідомив, що про такі результати йому стало лише у судовому засіданні.

Ухвалою 04.09.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» м. Київ. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 25.09.2017 р.

Ухвалою від 25.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р., зважаючи на закінчення саме 27.09.2017 р. строку розгляду справу, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

27.09.2017 р. позивач та третя особа у судове засідання не зявилися, натомість позивач подав заяву, в якій просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи, оскільки він не в змозі забезпечити участь у розгляді справи.

Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин, подана заява позивача підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи слід відкласти на іншу дату..

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 12.10.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.10.2017 р. на 15:00 годин.

3. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.