Ухвала суду № 69178337, 27.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Справа № 906/181/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н, від 01.08.2017р.

відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність б/н, від 17.07.2017р.

відповідача 2 - представник не з'явився.

третьої особи 1- представник не з'явився.

третьої особи 2- представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.17 р. у справі № 906/181/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Львів)

до 1) Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечне Овруцького району Житомирської області)

2) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м. Ужгород)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

1) Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (м. Ужгород)

2) Закарпатська обласна державна адміністрація (м. Ужгород)

про стягнення 621276,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського судуЖитомирської області від 25.07.17 р. у справі № 906/181/17 позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Львів) до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечне Овруцького району Житомирської області); Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м. Ужгород) за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (м. Ужгород) та Закарпатська обласна державна адміністрація (м. Ужгород) про стягнення 621276,38 грн задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25 липня 2017 року у справі № 906/181/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 27 вересня 2017 року об 11:00 год.

25.09.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками (поштою) від публічного акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

25.09.2017 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (поштою) від Закарпатської обласної державної адміністрації

В судовому засіданні від 27.09.2017р. представник відповідача 1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі з підстав викладених у ній. Зазначає , що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, адже суд не врахував та не з'ясував фактичні обставини справи щодо обгрунтованості підстав позову в частині існування і конкретних договірних відносин відносно перевезення вантажу, його зберігання, розвантажувально- навантажувальних робіт, телеграфних послуг, обгрунтованості розрахунку нарахованих позивачем сум до стягнення, тим самим прийнявши незаконне, необгрунтоване і без повного та всебічного встановлення всіх обставин спору рішення. Вказує на те, що судом першої інстанції не враховано та не досліджено, а позивачем не було надано оригіналів залізничних накладних, як доказів щодо заборони здійснення пропуску товарів з метою проведення митного огляду.

Представник позивача - ОСОБА_1, заперечила проти доводів апеляційної скарги Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції, вказує на те, що господарським судом Житомирської області правильно встановлено обставини у справі, матеріали справи містять акти, що підтверджують вартість додаткових послуг, наданих Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Вважає рішення обгрунтованим та винесеним з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Водночас представник відповідача 1 - ОСОБА_2 подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою інших учасників, котрі б могли надати пояснення щодо обставин, які підлягають дослідженню, та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача 2 - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м. Ужгород) та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (м. Ужгород) та Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород) не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Представникам сторін (позивачу): надати письмові пояснення (міркування) з приводу викладеної позиції відповідачем 1(апелянтом) у судовому засіданні.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.