Ухвала суду № 69178320, 26.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 922/1902/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участі представників:

Головного управління ДФС у Київській області - не з'явився,

Офісу великих платників податків ДФС не з'явився,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. №2527 Х/2) та апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (вх. №2628 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 у справі № 922/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 (суддя Яризько В.О.) визнано ТОВ виробничо-торгівельна фірма "Авіас" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ виробничо-торгівельної фірми "Авіас" голову ліквідаційної комісії Бакрадзе Катерину Андріївну, яку зобов'язано: представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 20.07.2018 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Головне управління ДФС у Київській області з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Офіс великих платників податків ДФС з постановою місцевого господарського суду також не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області (вх. №2527 Х/2) та апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС (вх. №2628 Х/2) на одну і ту ж постанову Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 у справі № 922/1902/17, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. №2527 Х/2) та апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (вх. №2628 Х/2) слід об'єднати в одне апеляційне провадження.

15.09.2017 до суду від ліквідатора Бакрадзе К.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9648), в якому ліквідатор проти апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області заперечувала, просила апеляційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Київській області припинити.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалами суду від 17.08.2017 та від 31.08.2017.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду апеляційної інстанції:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Київ - документальні докази, що підтверджують перебування ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" (код 32560942) на податковому обліку в Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, як платника податків за неосновним місцем обліку (реєстраційна заява про взяття на облік, повідомлення податкового органу про взяття на облік, об'єкти оподаткування, податкові декларації (розрахунки, звіти), тощо);

- правове обґрунтування підстав для звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку ст. 91 ГПК України з посиланням на норми права та відповідні докази;

Офіс великих платників податків ДФС - документальні докази, що підтверджують перебування ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" (код 32560942) на податковому обліку в Дніпропетровському управлінні ОВПП ДФС (реєстраційна заява про взяття на облік, повідомлення податкового органу про взяття на облік, об'єкти оподаткування, податкові декларації (розрахунки, звіти), тощо);

- правове обґрунтування підстав для звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку ст. 91 ГПК України з посиланням на норми права та відповідні докази;

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.