Ухвала суду № 69178315, 25.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа №925/1387/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

при секретарі: Шмиговській А.М.

за участю представників:

за участю представників:

від позивача - Романів А.А. (довіреність б/н від 18.07.2017 р.)

від відповідача - Горбенко К.О. (довіреність б/н від 17.02.2017 р.)

від третіх осіб - не з'явились

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» про зупинення провадження по справі при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики»

на рішення господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 р.

у справі №925/1387/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптикал Трейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 р. позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптикал Трейд», а саме за Генеральним кредитним договором № 699004046603007 від 31.07.2013 р. в розмірі 2488695,87 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом 101965,00 дол.США (екв. в гривні 2250730,34); суми заборгованості по процентам 10210,23 дол.США (екв. в гривні 225376,10); суми пені за несвоєчасне повернення процентів 12589,43 грн., та в рахунок часткового погашення штрафу за порушення умов договору іпотеки відповідно до п. 3.5 договору іпотеки в розмірі 160819,00 грн., та разом складає 2649 514,87 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» предмету іпотеки за іпотечним договором №699004046603007/1 від 31.07.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Погрібною Т.П. за №1473, що належить на праві власності ТОВ «Будинок оптики», а саме: нежитлові приміщення, офіс №1, літ. 9-А, які складаються з: приміщення першого поверху №1-1, №1-9, №1-10, №1-11, №1-12, №1-21, №1-22, №1-23 та приміщення другого поверху №1-17, №1-19, №1-20 загальною площею 135,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик (вул. Урицького), буд. 200, та належать на праві власності ТОВ «Будинок оптики» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС №466942, виданого 11.08.2011 р. за рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради за №1110 від 09.08.2011 р. вартістю1733100,00 грн. без ПДВ. Визнано право власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, офіс №1, літ. 9-А, а саме: приміщення першого поверху №1-1, №1-9, №1-10, №1-11, №1-12, №1-21, №1-22, №1-23 та приміщення другого поверху №1-17, №1-19, №1-20 загальною площею 135,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик (вул. Урицького), буд. 200, вартістю вартістю1733100,00 грн. без ПДВ. Cтягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» 52990,30 грн. судового збору в доход Державного бюджету - 22030001 за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звертався до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 р. та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ «Будинок оптики» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 р., у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, справу передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Зеленін В.О. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 р. було відкладено розгляд справи на 21.08.2017 р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2017 р., у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. у відпустці, справу передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мальченко А.О. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. розгляд справи було відкладено на 25.09.2017 р.

25.09.2017 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті наступних справ: №761/25014/17, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, №826/3130/17, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, №910/12827/17, яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва.

Заява про обґрунтована тим, що результат розгляду справ №761/25014/17, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, №826/3130/17, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, №910/12827/17, яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва може вплинути на законну силу рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів, вислухавши думку представника позивача, не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання у зв'язку з тим, що у даному випадку відсутні обставини, які унеможливлюють розгляд цієї справи до вирішення по суті наступних справ: №761/25014/17 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Агропросперіс Банк», ТОВ «Оптикал Трейд», треті особи - ОСОБА_8, ТОВ «Будинок оптики», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, №826/3130/17 за позовом ТОВ «Будинок оптики» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, №910/12827/17 за позовом ТОВ «Будинок оптики» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання відсутнім права іпотекодержателя, яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва, оскільки суд може самостійно встановити наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та можливість застосування відповідальності за порушення договірних зобов'язань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті наступних справ: №761/25014/17 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Агропросперіс Банк», ТОВ «Оптикал Трейд», треті особи - ОСОБА_8, ТОВ «Будинок оптики», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, №826/3130/17 за позовом ТОВ «Будинок оптики» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, №910/12827/17 за позовом ТОВ «Будинок оптики» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання відсутнім права іпотекодержателя, яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко