Ухвала суду № 69178077, 26.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

26.09.2017р.справа №908/2554/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання ОСОБА_4за участю представників учасників справи: від позивача:ОСОБА_5 (довіреність №231/20-19 від 11.07.2016р.);від відповідача:не зявився;від третьої особи:не зявивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід20.12.2016р. (повний текст підписано 27.12.2016р.)по справі№908/2554/16 (суддя Корсун В.Л.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжяза участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ВідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м.Запоріжжя простягнення 113695,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. по справі №908/2554/16 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м. Запоріжжя, було призначено на 10.05.2017р. об 14.00.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ломовцевої Н.В. у відпустці на час призначеного судового засідання 10.05.2017р., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/2554/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді Чернота Л.Ф. та Стойка О.В.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 05.05.2017р. у звязку з перебування судді Стойки О.В. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Колядко Т.М.

Між тим, враховуючи необхідність застосування спеціальних знань, адже визначитись щодо правильності розрахунку теплового навантаження зробленого Позивачем щодо приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37), яке складається на підставі обслідування приміщень, встановлення кількості й характеристик теплового навантаження, із подальшим визначенням потужності теплоспоживального обладнання, у світлі заперечень з приводу вірності такого розрахунку з боку Відповідача, шляхом їх дослідження судом не вбачається за можливе, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. по справі №908/2554/16 було призначено судову технічну експертизу, проведення якої, відповідно до п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Додаток №1) доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063), а провадження у справі відповідно до ухвали суду від 10.05.2017р. - зупинено до отримання експертного висновку та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

В свою чергу, відповідно до супровідного листа Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №14-04/179 від 30.05.2017р., матеріали справи №908/2554/16 були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду з вказівкою про те, що поставлені в ухвалі суду питання виходять за межі спеціальних знань експерта з будівельно-технічних досліджень.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 07.06.2017р. у звязку з перебування судді Колядко Т.М. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Радіонову О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. було поновлено провадження у справі №908/2554/16 з 18.07.2017р. та зобовязано Міністерство юстиції України надати відомості суду щодо спеціалізованої експертної установи, здатної забезпечити вирішення питані поставлених в ухвалі суду від 10.05.2017р. Судове засідання по справі №908/2554/16 було призначено на 18.07.2016р. об 15.30.

В свою чергу, Міністерство юстиції України своїм листом №24322/13594-0-32-17/9 від 26.06.2017р. повідомило суд, що Додатки до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015р. не містять експертної спеціальності у межах якої можливо було б вирішити питання, поставлені в ухвалі суду від 10.05.2017р. Між тим, Міністерство юстиції України зазначило про необхідність залучення фахівців, які мають спеціальні знання у галузі теплоенергетики та теплопостачання, які наявні у відповідних проектних установах, а також у технічних вищих навчальних закладах.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 18.07.2017р. у звязку з перебування судді Радіонової О.О. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

18.07.2017р. у судовому засіданні по справі №908/2554/16 було оголошено перерву до 25.07.2017р. об 15.00.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. у справі №908/2554/16, враховуючи необхідність застосування спеціальних знань, адже визначитись щодо правильності розрахунку теплового навантаження зробленого Позивачем щодо приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37), яке складається на підставі обслідування приміщень, встановлення кількості й характеристик теплового навантаження, із подальшим визначенням потужності теплоспоживального обладнання, у світлі заперечень з приводу вірності такого розрахунку з боку Відповідача, шляхом їх дослідження судом не вбачається за можливе, було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України (пр. Перемоги, буд.123, м. Київ, 03179) із можливим залученням відповідних фахівців, а провадження у справі відповідно до ухвали суду від 25.07.2017р. - зупинено до отримання експертного висновку та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Листом №3242 від 17.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням №СЕ-1201-1-897.17 від 17.08.2017р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- розділ «Опалення і вентиляція» з проектної документації на об'єкт (ти) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37, в тому числі приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" загальною площею 346,50кв.м. та будівлю в цілому, у якій вони розташовані (плати з нанесеними системами опалення і вентиляції по поверхово, аксонометричні схеми систем опалення і вентиляції та ін.),

- технічний паспорт на об'єкт (ти) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37, в тому числі приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс-Тур" загальною площею 346,50кв.м. та будівлю в цілому, у якій вони розташовані.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. було поновлено провадження у справі №908/2554/16 з метою розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначено судове засідання на 13.09.2017р. об 12.00.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 12.09.2017р. у звязку із направленням для участі в семінарі ОСОБА_6 на дату судового засідання , її у складі колегії було замінено на суддю Чернота Л.Ф.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017р., з метою необхідності отримання відповідних пояснень експерта, було відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.09.2017р. об 14:45.

26.09.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли пояснення експерта щодо необхідності витребуваних у сторін документів та компетенції залученого ним фахівця - кандидата технічних наук ОСОБА_7 (копія диплому та атестату про присвоєння вченого звання) (а.с.а.с.115-117 т.3).

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судове засідання 26.09.2017р. зявився, проти задоволення клопотання експерта, з огляду на надані останнім відомості, не заперечував, але повідомив, що необхідні документи мають бути у власника приміщення та балансоутримувача будинку.

Представник Скаржника у судове засідання 26.09.2017р., попри належне повідомлення не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник Третьої особи у судове засідання 26.09.2017р. також не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника Позивача та розглянувши надані пояснення експерта з відповідними документами, задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання експерта №СЕ-1201-1-897.17 від 17.08.2017р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- у Відповідача (власника приміщення): технічний паспорт на об'єкт (ти) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37, загальною площею 346,5кв.м., а саме: приміщення літ.А-5 І поверх, нежитлові приміщення №№20, 21, 22, 27, 28, 29, 39, 40, 41, 43, 44, 45 (площею 205,8кв.м.), літ.А-5 ІІІ поверх, нежитлові приміщення №№88, 89, 90, 98, 99, 100, 101, 102, 105, 106 (площею 140,7кв.м.)

- у балансоутримувача будинку Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (згідно рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №494 від 26.08.2016р. «Про вилучення об'єктів житлового та нежитлового фонду, об'єктів благоустрою та обладнання з господарського відання міського комунального підприємства «Основаніє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі»): розділ «Опалення і вентиляція» з проектної документації на об'єкт (ти) за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, в тому числі приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» загальною площею 346,50кв.м. та будівлю в цілому, у якій вони розташовані (плати з нанесеними системами опалення і вентиляції по поверхово, аксонометричні схеми систем опалення і вентиляції та ін.); технічний паспорт на об'єкт (ти) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37 та будівлю в цілому, у якій вони розташовані.

В свою чергу, Донецький апеляційний господарський суд зазначає про відсутність заперечень щодо залучення експертом до проведення судової технічної експертизи по справі №908/2554/16 фахівця - кандидата технічних наук ОСОБА_7.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку із задоволенням клопотання експерта та необхідністю продовження проведення судової технічної експертизи, скерування матеріалів справи до експертної установи, Донецький апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі №908/2554/16 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. до отримання експертного висновку та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Відповідача терміново надати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (пр. Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179) витребувані експертом документи:

- технічний паспорт на об'єкт (ти) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37, загальною площею 346,5кв.м., а саме: приміщення літ.А-5 І поверх, нежитлові приміщення №№20, 21, 22, 27, 28, 29, 39, 40, 41, 43, 44, 45 (площею 205,8кв.м.), літ.А-5 ІІІ поверх, нежитлові приміщення №№88, 89, 90, 98, 99, 100, 101, 102, 105, 106 (площею 140,7кв.м.)

2. Зобов'язати балансоутримувача об'єкта за адресою: м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37 - Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд. 29 А, ідентифікаційний код 40545596) терміново надати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (пр. Перемоги, буд. 123, м.Київ, 03179) витребувані експертом документи:

- розділ «Опалення і вентиляція» з проектної документації на об'єкт (ти) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37, в тому числі приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» загальною площею 346,50кв.м. та будівлю в цілому, у якій вони розташовані (плати з нанесеними системами опалення і вентиляції по поверхово, аксонометричні схеми систем опалення і вентиляції та ін.),

- технічний паспорт на об'єкт (ти) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37 та будівлю в цілому, у якій вони розташовані.

3. Матеріали справи №908/2554/16 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (пр. Перемоги, буд.123, м. Київ, 03179) для продовження проведення судової технічної експертизи по справі №908/2554/16.

4. Попередити залученого експертом фахівця - кандидата технічних наук ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

5. У разі необхідності зобов'язати сторін надати експерту на вимогу суду інші необхідні для проведення експертизи документи.

6. Зупинити апеляційне провадження по справі №908/2554/16 до отримання експертного висновку та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

7. Зобов`язати експерта після завершення експертного дослідження направити справу №908/2554/16 з експертним висновком на адресу Донецького апеляційного господарського суду: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, копії висновку направити сторонам по справі.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді:Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3. Третій особі; 4.Балансоутримувачу 5. у справу