Ухвала суду № 69178067, 27.09.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 927/842/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирнасівтрав-1", вул. Польова, 3, с. Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область, 12403

Відповідач: Фермерське господарство "В. Павленко",

вул. Кірова, 100, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461

Предмет спору: про стягнення 93793,08 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Фермерського господарства "В.Павленко" суму неустойки в розмірі 40000,00 грн., 17730,00 грн. вартості переданого насіння, подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 19162,47 грн., інфляційних витрат 15393,61 грн., 3% річних у розмірі 1507,00 грн., всього на загальну суму 93793,08 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.09.2017.

Представники сторін в судове засідання 27.09.2017 не з'явились та витребувані ухвалою суду документи не надали.

Представником відповідача через канцелярію суду подана заява від 27.09.2017 про розгляд справи без участі повноважного представника у зв'язку із зайнятістю представника в іншому процесі. Також у вказаній заяві представник відповідача зазначив про те, що відповідач позов не визнає повністю у зв'язку із пропуском строку звернення до суду (строку позовної давності).

Враховуючи неявку сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв’язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 жовтня 2017 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

2. Зобов'язати позивача надати: суду оригінали всіх доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду).

3. Зобов’язати відповідача надати: суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко