Ухвала суду № 69178051, 26.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 19022/17 від 07.09.2017

вх. № 19195/17 від 08.09.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю представників за довіреностями - Охріменка Р.О., Кабова Ю.В. (від публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу

заявника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України" в особі його філії у м.Черкасах

на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута

а також заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України" в особі його філії у м.Черкасах

про визнання результатів аукціону недійсними

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_3

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м.Черкасах подано скаргу від 06.09.2017 №072-19/1046 (вх.суду №19022/17 від 07.09.2017) з вимогою визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. обов'язків ліквідатора банкрута, усунути останнього від їх виконання та призначити нового ліквідатора у справі, а також заяву від 07.09.2017 №072-19/1053 (вх.суду №19195/17 від 08.09.2017) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 11.07.2017 товарною біржею «Міжрегіональний біржовий центр».

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, представники від кредиторів ОСОБА_3, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції, Черкаської міської ради, державної податкової інспекції у місті Черкасах, у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр" та ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явились і заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні яких відмовлено.

У судове засідання представником ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м.Черкасах подано клопотання від 26.09.2017 №072-19/1143 (вх. суду №20502/17 від 26.09.2017) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з вимогами накласти арешт на наступне належне ОСОБА_5 майно боржника: нежитлову будівлю та споруди за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1308308071249; нежитлову будівлю та споруди за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1308353971249; земельну ділянку загальною площею 4,8395 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1308470771249; незавершене будівництво багатоповерховий багатосекційний житловий будинок з вбудовано-прибудованим приміщенням та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_3; майно та обладнання в кількості 344 одиниці, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, придбане ОСОБА_5 на аукціоні 11.07.2017, а також заборонити суб'єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного майна і внесення їх до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Клопотання мотивоване тим, що при організації (підготовці) аукціону та продажу майна банкрута ліквідатором банкрута та організатором аукціону були допущені порушення, які призвели до заподіяння ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", як заставному кредитору у справі, значної матеріальної шкоди і стали підставою для подання останнім заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Корпорація «Райагробуд», проведеного 11.07.2017; що наслідками розгляду судом фактів порушень має бути визнання результатів аукціону та укладеного з переможцем договору купівлі-продажу недійсними, тож подальший продаж ОСОБА_5 реалізованого з аукціону майна призведе до ускладнень у його поверненні у ліквідаційну масу та задоволення вимог банку.

У судовому засіданні на запитання головуючого судді вказати докази намірів ОСОБА_5 продати майно пояснив, що він припускає можливість такого продажу і це припущення є обгрунтованим з огляду на те, що ОСОБА_5 представляв інтереси інвестора, що майно є предметом оскарження і є заставним майном.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до пунктів 1, 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16: особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову; умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення; достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову; саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м.Черкасах не вказано фактичних обставин, які дають підстави для припущення, що майно може бути відчужене, зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю і не надано доказів цих обставин.

Відповідно до підп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання клопотання від 26.09.2017 №072-19/1143 складає 800 грн.

Відповідно до п.2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 у разі коли ГПК не передбачено можливості повернення господарським судом заяви у зв'язку з неподанням доказів сплати суми судового збору (наприклад, заяви про забезпечення позову), то суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами згідно із статтею 49 названого Кодексу у залежності від результатів розгляду відповідної заяви.

У зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання від 26.09.2017 №072-19/1143 судові витрати покладаються на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Керуючись ст. 4-1, 49, 66, 67, 86, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкасах від 26.09.2017 №072-19/1143 (вх. суду №20502/17 від 26.09.2017) про вжиття заходів забезпечення відмовити.

2.Стягнути ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код 00032112) 800 грн. (вісімсот гривень) судового збору. Стягувач: Державна судова адміністрація України; ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір".

Наказ видати.

Повне судове рішення складено та видано 28.09.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, товарній біржі "Міжрегіональний біржовий центр", членам комітету кредиторів (5), а також рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

9