Ухвала суду № 69177817, 27.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 916/1684/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" (Одеська обл., Овідіопольський район, с. Калаглія);

про стягнення 210534,77 грн.;

Суддя Волков Р.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення 210534,77 грн. заборгованості, з яких 77000,00 грн. заборгованості по оплаті наданих за Договором № 37 від 08.04.2014р. послуг, 75987,02 грн. пені відповідно п. 5.2 №37 від 08.04.2014 р., 51676,75 грн. інфляційних витрат, 5871,00 грн. процентів за користування коштами відповідно до ст.625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2017 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки", порушено провадження у справі № 916/1684/17, призначено її до розгляду в судовому засіданні.

27.09.2017 р. у судовому засіданні представники сторін подали до суду заяву (зареєстрована за вхід. № 2-5127/17) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана директорами сторін, скріплена печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА", стосується прав і обовязків щодо предмету позову, врахувавши обізнаність сторін відносно наслідків укладення мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, провадження у справі № 916/1684/17 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

ухвалив:

1)Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" (зареєстрована за вхід.№2-5127/17 від 27.09.2017 р.) про затвердження укладеної між ними мирової угоди по справі № 916/1684/17 - задовольнити.

2)Затвердити мирову угоду по справі №916/1684/17 в такій редакції:

„ОСОБА_3

по справі № 916/1684/17

м. Одеса 26 вересня 2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ УЧБОВО-КУРСОВИЙ КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ (далі за текстом Позивач) в особі директора ОСОБА_4 з одного боку,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" (далі за текстом Відповідач) в особі директора ОСОБА_5 з іншого боку, уклали дану мирову угоду по справі № 916/1684/17 про наступне:

1.Дана мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між сторонами в результаті виконання умов договору № 37 від 8 квітня 2014 року (надалі за текстом Договір), укладеним між Позивачем та Відповідачем.

2.сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі № 916/1684/17, що перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ УЧБОВО-КУРСОВИЙ КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ до ТОВУ "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 210534,77 грн., з яких: 77000,00 грн. заборгованості за надані відповідно до умов Договору послуги; 75987,02 грн. пені; 5871,00 грн. 3% річних користування чужими коштами; 51676,75 грн. інфляційних витрат та судового збору в розмірі 3158,02 грн.

3.Відповідач зобовязується:

-не пізніше 30 вересня 2017 року сплатити на користь Позивача частину заборгованості за надані послуги за Договором у розмірі 30000,00 грн.;

-не пізніше 31 жовтня 2017 року сплати на користь Позивача частину заборгованості за надані послуги за Договором у розмірі 47000,00 грн. та частину інфляційних витрат у розмірі 3000,00 грн.;

-не пізніше 30 листопада 2017 року сплатити на користь Позивача частину інфляційних витрат у розмірі 48676,75 грн. та частину 3% річних у розмірі 1323,25 грн.

Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з Відповідача: 75987,02 грн. пені відповідно до п.5.2. Договору, та 4547,75 грн.3% річних за користування чужими коштами відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

4.Дана мирова угода надається сторонами до суду для її затвердження.

5.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією угодою.

6.Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі сторін, та один примірник для залучення до матеріалів судової справи.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

Позивач свідчить, що у випадку належного виконання Відповідачем даної миррової угоди, не матиме жодних претензій до Відповідача що випливають із Договору № 37 від 8 квітня 2014 року, укладеного між сторонами.

8.Мирова угода підписана сторонами добровільно, без примусу.

9.Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі.

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ УЧБОВО-КУРСОВИЙ КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ Ідентифікаційний код юридичної особи 36156154 Адреса: 65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 36 Директор: ОСОБА_4 підпис ВІДПОВІДАЧ ТовариствО з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" Ідентифікаційний код юридичної особи 32059668 Адреса: 67813, Одеська обл., Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, будинок 55 Директор: ОСОБА_6 підпис

3)Стягувачем за цією ухвалою визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 36, код 36156154).

4) Боржником за цією ухвалою визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" (67813, Одеська обл., Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, будинок 55, код 32059668).

5)Провадження у справі № 916/1684/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути предявлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання протягом року з дня набрання нею законної сили.

Суддя Р.В. Волков