Ухвала суду № 69177648, 18.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа№ 914/1894/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б.,суддів Мороз Н.В., Крупника Р.В., розглянувши матеріали

за заявою:Фірми «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.), м. Бєлград, Республіка Сербія;про:виправлення помилки в наказі у справі:№ 914/1894/15стягувач:Фірма «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.), м. Бєлград, Республіка Сербія;боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область;За участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фірми «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення 724 670,00 євро та 1 407 092,77 грн.

01.04.2016 Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/1894/15 за позовом Фірми «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення 724 670,00 євро та 1 407 092,77 грн.

Вказаним рішенням позов задоволено, в п. 2 резолютивної частини рішення зазначено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, будинок 274А, код ЄДРПОУ 32475074) на користь фірми «Ароексім» (1104, Республіка Сербія, м. Белград, бульвар Войде Мишича, 51/33) 724 670 євро основного боргу, що еквівалентно 17 069 274,30 грн., 937 103,16 грн. пені, 469 989,61 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2016 року у справі №914/1894/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 та рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2016 у справі №914/1894/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно п. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (вимоги до виконавчого документу), у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

08.09.2016 у даній справі із зазначенням резолютивної частини рішення від 01.04.2016 було видано наказ про примусове виконання рішення.

Розгляд справи №914/1894/15 здійснювався колегіально у складі трьох суддів - головуючого судді Петрашка М.М., суддів Ділай У.І. та Кітаєвої С.Б.

На розгляд суду 31.08.2017 у справі №914/1894/15 надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Петрашка М.М., заява про виправлення помилки в наказі була передана для розгляду судді Мазовіті А.Б.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Кітаєвої С.Б. та Ділай У.І., автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 06.09.2017) визначено новий склад колегії, відповідно до якого суддів Кітаєву С.Б. та Ділай У.І. замінено суддями Мороз Н.В. та Крупником Р.В.

Абзацом 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Позивач - Фірма «АГРОЕКСІМ» звернулася в суд із заявою про виправлення помилки в наказі від 08.09.2016 про примусове виконання рішення від 01.04.2016 у справі №914/1894/15. В заяві позивач зазначив, що в наказі допущено описку в написанні найменування позивача: зазначено «Фірма «Ароексім», натомість мало бути зазначено «Фірма «Агроексім».

Таким чином, в тексті рішення (резолютивній частині) та виданому із зазначенням резолютивної частини рішення наказі допущено помилку, у зв'язку з чим в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 01.04.2016 та в наказі від 08.09.2016 про примусове виконання рішення від 01.04.2016. у справі №914/1894/15 замість слів «фірми «Ароексім» слід читати «Фірми «Агроексім».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в тексті рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2016 та в наказі від 08.09.2016 про примусове виконання рішення від 01.04.2016 у справі №914/1894/15, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 01.04.2016 та в наказі від 08.09.2016 про примусове виконання рішення від 01.04.2016 у справі №914/1894/15 замість слів «фірми «Ароексім» слід читати «Фірми «Агроексім».

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Крупник Р.В.