Ухвала суду № 69177530, 26.09.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 вересня 2017 р. Справа № 909/721/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Кузишин У.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім", вул. Хмельницьке шосе, 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021; адреса для листування: вул. В. Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", вул. Ак. Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення збитків в результаті істотного порушення умов договору № 393 від 03.02.2017р. у розмірі 38592 грн. 53 коп.;

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ б/н від 11.08.17);

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №б/н від 19.07.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 79-142 від 07.02.17).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення збитків в результаті істотного порушення умов договору № 393 від 03.02.2017р. у розмірі 38592 грн. 53 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.08.17. Ухвалою суду від 15.08.17 відкладено розгляд справи на 28.08.17р. В засіданні суду 28.08.17 оголошено перерву до 04.09.17. Ухвалою суду від 04.09.17 розгляд справи відкладено на 26.09.17.

Представником відповідача подано клопотання б/н від 15.08.17 (вх.№8710/17) та від 28.08.17 (вх.№13445/17) про призначення експертизи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що в процесі експлуатації лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706 (придбаний у відповідача на підставі договору №393 від 03.02.17) виявлено відхилення від нормального режиму роботи, що проявлялось у завищенні показників обліку газу, які в свою чергу не відповідали показникам обліку газу за минулі аналогічні періоди. За результатами проведення позачергової повірки було встановлено, що ЗВТ - лічильник газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706 не відповідає вимогам експлуатаційної документації п.1.8, оскільки похибка ЗВТ перевищує допустиму, в зв"язку з чим ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифкації" Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України видано довідку №240/103 від 16.03.17 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (лічильник газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706).

Відповідач у клопотаннях про призначення експертизи посилається на порушення позивачем умов п.5.3. договору №393 від 03.02.17, оскільки повірка, розпломбування та демонтаж лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706 здійснювалася без повідомлення та участі представника Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", з врахуванням чого просив призначити експертизу вказаного лічильника газу, проведення якої доручити експертам ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифкації".

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про долучення до справи речового доказу (вх. № 15056/17): лічильника газу G160 ЛГК 80-1/20-1,6-1Ех, заводський номер 11706, виготовлений ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад". Щодо призначення експертизи не заперечував, в поясненні щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про призначення експертизи просив врахувати визначені ним питання.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності з п.2 постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" б/н від 15.08.17 (вх.№8710/17) та від 28.08.17 (вх.№13445/17) про призначення експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає доводи відповідача про необхідність призначення експертизи обґрунтованими та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову експертизу у даній справі.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Розглянувши питання, запропоновані сторонами для роз'яснення експертом, суд, зазначає про те, що враховуючи обставини, що входять до предмета доказування у справі, питання запропоновані сторонами слід викласти з урахуванням Науково-методичних рекомендацій.

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до п. 1.6 даної Інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 № 1420/5), що є Додатком 1 до зазначеної вище Інструкції, Івано-Франківська, відноситься до зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на відповідача - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад".

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, ст.42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" б/н від 15.08.17 (вх.№8710/17) та від 28.08.17 (вх.№13445/17) про призначення судової експертизи.

2. Призначити по справі судову експертизу лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), для чого направити матеріали справи № 909/721/17 та лічильник газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706.

Об'єктом, що підлягає дослідженню є:

- лічильник газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) чи мав місце факт пошкодження (втручання в роботу, чи порушувалась цілісність пломб лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706), що призвело до завищення його показників?

2) провести повірку (визначення основної відносної похибки) лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706 та визначити чи похибка ЗВТ перевищує допустиму ?

3) у разі перевищення допустимої похибки ЗВТ лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706 визначити причини такого перевищення шляхом розбірки даного лічильника?

4) чи відповідає технічним вимогам і чи є придатним до експлуатації засіб вимірювальної техніки лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706?

4. Зобов'язати сторін вчиняти дії, необхідні для проведення судової економічної експертизи.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад" (вул. Ак. Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76000). У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

6. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

7. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

9. Провадження у справі зупинити.

10.Дану ухвалу направити: сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Суддя Неверовська Л.М.