Ухвала суду № 69177446, 27.09.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 912/2334/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - Новомиргородської районної державної адміністрації

ІІ - Оситнязької сільської ради Новомиргородського району

про визнання поновленим договору, визнання неправомірною відмови в поновленні договору

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги № б/н від 10.06.2017 року, ордер серія КР №55754 від 10.06.2017 року, посвідчення адвоката №122 видано 28.04.2009 року;

від відповідача та від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який містить вимоги наступного змісту:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в поновленні з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району загальною площею 19,49 га зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 за № 3 викладену у листі-повідомленні від 24.02.2017;

- визнати поновленим договір оренди землі від 12.01.2007 між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 за № 3 на земельну ділянку загальною площею 19,49 га на тих самих умовах і на той строк, які були передбачені договором оренди землі.

Ухвалою від 15.08.2017 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новомиргородську районну державну адміністрацію та Оситнязьку сільську раду Новомиргородського району, розгляд справи призначено на 05.09.2017 об 11:00.

28.08.2017 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій викладено три вимоги, тобто до існуючих вимог позивач додав вимогу про укладення додаткової угоди про поновлення договору на тих самих умовах та на той же строк у редакції, викладеній у прохальній частині заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою від 05.09.17 відкладено розгляд справи до 27.09.17 на 16:30 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Представником позивача у судовому засіданні подано письмові пояснення.

Відповідач, треті особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, письмових пояснень не подали.

27.09.17 від відповідача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та витребувані документи.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 27.09.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів у повній мірі господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.10.2017 о 10:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати до суду:

позивача: усі невід'ємні частини договору оренди, визначені у прикінцевих положеннях, зокрема, акт приймання-передачі об'єкта оренди; копію розпорядження голови Новомиргородської РДА № 535-р від 07.08.2006; копії усіх листів, з якими позивач звертався до відповідача та відповідей на вказані листи; додаткову угоду, що була додана до листа, який надійшов до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 22.12.2016; письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до відповідача із пропозицією про укладення додаткової угоди про поновлення договору після закінчення строку дії договору, в разі наявності - таке звернення та документи, що були до нього додані та докази направлення; письмові пояснення щодо того, яку з двох вимог немайнового характеру, що заявлені первісно позивач змінює; додаткову угоду, що була додана до листа, який надійшов до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 22.12.2016;

відповідача: відомості щодо передачі спірної земельної ділянки іншій особі; копії усіх листів, з якими позивач звертався до відповідача та відповідей на вказані листи;

третю особу (Новомиргородську районну державну адміністрацію): письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, вул. Крупської, 8); відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112), Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району (27614, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Оситняжка, вул.Жовтнева,46).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко