Ухвала суду № 69177415, 28.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2017р. Справа № 904/7847/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м.Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-СЕРВІС", м.Київ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 8838,23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 13 від 12.05.2017 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-СЕРВІС" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 100, 00 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-СЕРВІС" на свою користь заборгованість в розмірі 8 738, 23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн. 00 коп.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам;

- докази сплати судового збору;

- копію договору поставки № 23032012 від «08» травня 2012 р.;

- копію договору поруки № 7/77 від 31.07.2017 р.;

- копію акту звіряння взаємних розрахунків за період: 04.2017 - 06.2017;

- копію Претензії про сплату боргу вих. № 110 від « 17» липня 2017 р. та поштовий чек з описом вкладення, що підтверджують відправлення Відповідачу-1 копії претензії;

- копію 1,2, 13 сторінки Статуту Позивача;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Позивача;

- копію протоколу № 4 Загальних Зборів Учасників Позивача від 04.05.2016 р.;

- копію Наказу Позивача №70-К від 05.05.2016 р.

Представник Відповідача-1 у судове засідання 05.09.2017 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про одержання ухвали суду від 11.08.2017 (а.с. 45).

Відповідач-2 в судове засідання 05.09.2017 також не з'явився, 23.08.2017 подав відзив на позовну заяву, в якому вказує про те, що враховуючи існування заборгованості Боржника перед Кредитором за основним договором, є підстави для стягнення грошової суми у розмірі 100,00 грн., в межах якої Відповідач-2 поручився за виконання грошового зобов'язання Боржника.

Представник Позивача 28.09.2017 р. надав довідку про суму боргу Відповідача-1.

28.09.2017 р. представники Відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.55-56).

У зв'язку з неявкою Відповідача-1 та Відповідача-2 та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.17 р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :

- Позивачу - видаткові накладні на спірну суму, оригінали та засвідчені належним чином копії;

- розрахунок суми основного боргу;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.

- Відповідачу -1 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2