Рішення № 69177385, 26.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.2017 Справа № 904/7252/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 21 674,58 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Дьоміна Ю.В., довіреність від 25 січня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму вартості поставленої продукції у розмірі 14 561,73 грн., пеню у розмірі 3196,52 грн., відсоток за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 3 916,33 грн., що разом складає 21 674,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору №000324 від 08.02.2016 в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції.

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, відзиву на позов не надала, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 порушено провадження у справі №904/7252/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 27.07.2017, з 27.07.2017 розгляд справи було відкладено на 21.08.2017, з 21.08.2017 на 06.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи призначено на 19.09.2017, з 19.09.2017 розгляд справи відкладався на 26.09.2017.

У судовому засіданні 26.09.2017 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір №000324, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар, сплатити вартість та своєчасно повертати тару у відповідності з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору якість товару, що видається продавцем, має відповідати вимогам стандарту, передбаченого для даного виду товару (ГОСТ, ТУ) і підтверджуватися засвідченими продавцем копіями документів виробника (паспорт якості, сертифікат відповідності).

Вид, асортимент, ціна та загальна вартість товару визначається в накладних. Які є невід'ємними частинами цього договору (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору вивіз товару зі складу продавця здійснюється за домовленістю сторін - силами та засобами продавця або силами за засобами покупця. Під час виконання договору сторони належним чином оформлюють податкові, видаткові та інші документи на товар у відповідності з діючим законодавством України (п.3.4 договору).

Перехід права власності на товар до покупця відбувається з моменту фактичної передачі товару представнику покупця. Датою передачі товару вважається дата підписання товарної накладної представником покупця. (п.п. 3.5, 3.6 договору).

Згідно з п. 3.9 договору тара, в якій поставляється товар (ящики п/е, кеги, вуглекислотні балони, піддони) має бути повернута у повному обсязі в строк не більше тридцяти календарних днів з дня отримання товару.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє протягом одного року від дати підписання, зазначеної в даному договорі (п.7.1 договору).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" поставило Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар за товарно-транспортними накладними:

№ТДП-266118 від 02.08.2016 на суму 415,80 грн.,

№ТДП-265829 від 02.08.16 на суму 469,24 грн.,

№ТДП-265481 від 02.08.16 на суму 1 744,91 грн.,

№ТДП-250479 від 16.07.2016 на суму 542,54 грн.,

№ТДП-243346 від 09.07.2016 на суму 1 500,52 грн.,

№ТДП-243345 від 09.07.2016 на суму 425,82 грн.,

№ТДП-237200 від 02.07.2016 на суму 1000,15 грн.,

№ТДП-231990 від 25.06.2016 на суму 161,70 грн.,

№ТДП-300006 від 03.09.2016 на суму 193,23 грн.,

№ТДП-257178 від 23.07.2016 на суму 334,64 грн.,

№ТДП-256460 від 23.07.2016 на суму 1 144,54 грн.,

№ТДП-256463 від 23.07.2016 на суму 229,55 грн.,

№ТДП-282077 від 18.08.2016 на суму 1 412,46 грн.,

№ТДП-303824 від 08.09.2016 на суму 2 272,25 грн.,

№ТДП-288921 від 25.08.2016 на суму 959,68 грн.,

№ТДП-253175 від 21.07.2016 на суму 394,94 грн.,

№ТДП-264459 від 30.07.2016 на суму 989,93 грн.,

№ ТДП-264459 від 30.07.2016 на суму 1 075,43 грн.,

№ТДП-263912 від 30.07.2016 на суму 173,02 грн.,

№ТДП-264582 від 30.07.2016 на суму 833,58 грн.,

№ТДП-264585 від 30.07.2016 на суму 309,01 грн.,

№ТДП-264586 від 30.07.2016 на суму 125,92 грн.

Всього поставлено товар на суму 16 708,86 грн.

Відповідно до п.4.1 договору оплата за придбаний товар, який передається за даним договором, здійснюється покупцем в національній валюті шляхом оплати готівкою через касу продавця (з оформленням природно-касових документів), або перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у розділі 9 договору протягом 14 днів з дня отримання товару покупцем.

Позивач зазначає, що станом на 01.08.2016 відповідач мав непогашену заборгованість у розмірі 16 876,09 грн., в подальшому відповідачу здійснювалися поставки товару за вищенаведеними товарно-транспортними накладними на загальну суму 16 708,86 грн. Відповідачем лише частково оплачений поставлений за спірним договором товар, тому заборгованість станом на 01.06.2017 року складає 14 561,73 грн.

Наявність такої заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2016 по 30.04.2017, підписаного обома сторонами.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем у сумі 14 561,73 грн., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на умови договору, строк сплати заборгованості за поставлений товар, є таким, що настав. Доказів оплати заборгованості покупець не надав. Згідно акту звірки наявність заборгованості визнав.

За викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 14 561,73 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2.1 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від її вартості за кожен день прострочки платежу.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за загальний період з 16.08.2016 по 01.06.2017 у сумі 3 196,52 грн.

Відповідно до п.2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013 щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Відповідно до п.1.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013, господарський суд, з огляду на положення частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, а здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені судом встановлено, що позивач нарахував пеню не за кожною видатковою накладною окремо, а на загальну суму прострочки не виконаного зобов'язання, що не відповідає порядку обчислення пені, встановленому ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

За розрахунком суду пеня, яка підлягає стягненню, складає 1925,68 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- на залишок заборгованості за видатковою накладною №ТДП-231990 від 25.06.2016 прострочка виконання зобов'язання починається з 09.07.2016, однак позивачем заявлено період стягнення з 16.08.2016, тому пеня за період з 16.08.2016 по 09.01.2017) на суму боргу 30,00грн. складає - 3,52грн.;

- на заборгованість за видатковою накладною ТДП-237200 від 02.07.2016 прострочка виконання зобов'язання на суму 1000,15грн. починається з 17.07.2016, а на суму 700,15 грн. - з 18.10.2016, на суму 600,15грн. - з 03.11.2016.

Однак у заявленому позивачем періоді стягнення пеня на суму боргу 1000,15грн. підлягає нарахуванню з 16.08.2016 по 16.10.2016 (день оплати суми 300,00грн.) та складає - 51,67грн., а на суму 700,15грн. за період 17.10.2016 по 01.11.2016 у сумі 8,99грн., на суму 600,15 грн. за період з 02.11.2016 по 17.01.2017 у розмірі - 35,37грн., а всього за цією накладною - 96,03грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-243345 від 09.07.2016 на суму 425,82 грн. прострочка починається з 24.07.2016, однак з урахуванням періоду заявленому позивачем до стягнення (з 16.08.2016) пеня за період з 16.08.2016 по 24.01.2017 складає - 54,85грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-243346 від 09.07.2016 на суму 1 500,52 грн. пеня за період з 16.08.2016 по 23.10.2016 складає 86,14грн., на залишок заборгованості 1 393,75грн. за період з 24.10.2016 по 24.01.2017 пеня складає 99,54, а всього за цією накладною - 185,68грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-250479 від 16.07.2016 на суму 542,54 грн. за період прострочки з 16.08.2016 по 31.01.2017 пеня складає 72,80грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-253175 від 21.07.2016 на суму 394,94 грн. за період прострочки з 16.08.2016 по 04.02.2017 пеня складає 54,21грн.,

- на залишок заборгованості за видатковою накладною №ТДП-257178 від 23.07.2016 на суму 304,64 грн. пеня за період прострочки з 16.08.2016 по 07.02.2017 складає 42,52грн.,

- на залишок заборгованості за видатковою накладною №ТДП-256463 від 23.07.2016 на суму 29,56 грн. пеня за період прострочки з 16.08.2016 по 07.02.2017 складає 4,13грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною № ТДП-256460 від 23.07.2016 на суму 1 144,54 грн. пеня за період прострочки з 16.08.2016 по 07.02.2017 складає 159,73грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-264459 від 30.07.2016 на суму 989,93 грн. пеня за період прострочки з 16.08.2016 по 14.02.2017 складає 143,47грн.,

- на залишок заборгованості за видатковою накладною №ТДП-263912 від 30.07.2016 на суму 163,02 грн. пеня за період прострочки з 16.08.2016 по 14.02.2017 складає 23,63грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-264582 від 30.07.2016 на суму 833,58 грн. пеня за період прострочки з 16.08.2016 по 14.02.2017 складає 120,81грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-264585 від 30.07.2016 на суму 309,01 грн. пеня за період прострочки з 16.08.2016 по 14.02.2017 складає 44,78грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-264586 від 30.07.2016 на суму 125,92 грн. пеня за період прострочки з 16.08.2016 по 14.02.2017 складає 18,25грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-265481 від 02.08.16 на суму 1 744,91 грн. пеня за період прострочки з 17.08.2016 по 17.02.2017 складає 255,43 грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-265829 від 02.08.16 на суму 469,24 грн. пеня за період прострочки з 17.08.2016 по 17.02.2017 складає 68,69грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною ТДП-266118 від 02.08.2016 на суму 415,80 грн. пеня за період прострочки з 17.08.2016 по 17.02.2017 складає 60,87грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-282077 від 18.08.2016 на суму 1 412,46 грн. пеня за період прострочки з 02.09.2016 по 02.03.2017 складає 58,90грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-288921 від 25.08.2016 на суму 959,68 грн. пеня за період прострочки з 09.09.2016 по 09.03.2017 складає 136,51грн.,

- на заборгованість за видатковою накладною №ТДП-303824 від 08.09.2016 на суму 2 272,25 грн. пеня за період прострочки з 25.09.2016 по 25.03.2017 складає 320,87грн.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача відсоток в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами за період з 26.08.2016 по 01.06.2017 у розмірі 3 916,33 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до 5.2.2 договору у випадку затримки платежів за прийнятий товар понад 10 календарних днів, покупець додатково до суми боргу сплачує продавцю процент за невиконані грошові зобов'язання в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами продавця.

Господарським судом при перевірці розрахунку відсотків у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами за заявлений позивачем період, порушень не встановлено.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню 20 403,74 грн. (14 561,73 грн. - основна заборгованість + 1925,68 грн. - пеня + 3 916,33 грн. - відсотки за користування грошовими коштами).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1506,19грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 74-а, приміщення 2, ідентифікаційний код 36394005) заборгованість у розмірі 14 561,73 грн., пеню у розмірі 1925,68 грн., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3 916,33 грн. та 1506,19грн. судового збору, про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено, - 28.09.2017

Суддя Н.М. Євстигнеєва