Ухвала суду № 69177245, 20.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2017 р. Справа № 914/1585/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

про стягнення 12210,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №119-2222/2 від 15.06.2017р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1585/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення 12210,36 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.09.2017р.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України з огляду на наступне.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником ПрАТ «Львівобленергог» ОСОБА_2 (довіреність №119-2222/2 від 15.06.2017р.).

Представником позивача ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено довіреність №119-2222/2 від 15.06.2017р., з якої вбачається, що представник наділяється правом повної або часткової відмови від позовних вимог, повного або часткового визнання позову, зміни предмета та підстав позову, укладення мирової угоди, оскарження судових рішень всіх видів у передбаченому чинним в Україні законодавством порядку, а також одержання судових рішень і виконавчих документів усіх видів, які передбачені чинним в Україні законодавством.

Як вбачається із вищезазначеної довіреності, у представника ОСОБА_2 відсутнє право підписання позовної заяви. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що іншої довіреності, яка б уповноважувала його підписувати позовну заяву, довірителем не видавалось.

В п.1 ч.1 ст.81 ГПК України зазначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що представник ПрАТ «Львівобленерго» не має права підписувати позовну заяву, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, у випадку повторного звернення до господарського суду із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищевикладене.

Керуючись п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення 12210,36 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.