Ухвала суду № 69177225, 26.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/13785/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М."

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Пясецька Г.О. (довіреність)

Беспаль Л.Г. (довіреність)

від відповідача: Різник В.С. (довіреність)

від третьої особи: Ручка О.А. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" (відповідач) в якому просить суд:

стягнути з ТОВ "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" на користь ПАТ "Укрпошта" кошти за поставлений неякісний товар у розмірі 67 081,92 грн.;

стягнути з ТОВ "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" на користь ПАТ "Укрпошта" штраф у розмірі 14 566,26 грн.;

стягнути з ТОВ "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" на користь ПАТ "Укрпошта" вартість послуг експерта Київської Торгово-промислової палати за проведення експертного дослідження поставленої продукції на відповідність якісним показникам у розмірі 6 036,00 грн.;

зобов'язати ТОВ "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" за власний рахунок забрати неякісний товар поставлений 07.11.2017 згідно видаткової накладної № 464 на суму 67 081,92 грн. зі складу ПАТ "Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13785/17 та призначено її розгляд на 05.09.2017.

В судове засідання 05.09.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи та заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

У своїй заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині нарахованого штрафу та стягнути з ТОВ "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" на користь ПАТ "Укрпошта" штраф в розмірі 13 416,38 грн., інші позовні вимоги залишити без змін.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, судом розглядаються позовні вимоги викладені у позові, але з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Також в судовому засіданні 05.09.2017 представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, надав пояснення щодо підстав необхідності залучення до участі у справі третьої особи, просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 залучено до участі у справі №910/13785/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." та відкладено розгляд справи на 26.09.2017.

21.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення та документи по справі.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.09.2017 з'явились представники позивача і відповідача.

В судовому засіданні 26.09.2017 вирішувалось питання щодо необхідності призначення судової експертизи.

Представник позивача не заперечив проти проведення у даній справі судової експертизи, проте, просив суд оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, так як позивачем вона оплачуватись не буде.

Представник відповідача не заперечив проти проведення у даній справі судової експертизи, не заперечив проти оплати відповідачем витрат на проведення судової експертизи, але, просив суд надати час та можливість підготувати питання, які повинні бути поставлені перед експертом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи необхідність надання сторонами пояснень та документів по справі, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13785/17 відкласти на 12.10.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 09.10.2017 надати суду:

- розрахунок та пояснення з посиланням на первинні документи щодо кількості залишків неякісної продукції;

- письмові пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи у справі та пропозиції щодо питань, які повинні бути поставлені перед експертом;

- обґрунтовані пояснення з посиланням на норми законодавства та умови договору щодо вимоги про зобов'язання відповідача забрати неякісний товар;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 09.10.2017 надати суду письмові пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи у справі та пропозиції щодо питань, які повинні бути поставлені перед експертом.

6. Зобов'язати третю особу в строк до 09.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин