Ухвала суду № 69177191, 25.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 906/459/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській областіна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі№ 906/459/16 Господарського суду Житомирської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській областідо-Виконавчого комітету Малинської міської ради; -Малинської міської радиза участю третіх осіб, які незаявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Відкритого акціонерного товариства "Сервіс"в особі ліквідатора Мельника Василя Олексійовича; -Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7про 1) визнання протиправним та скасування п. 1.38 рішення від 17.12.1992 № 293; 2) визнання протиправним та скасування п. 20.31 рішення 11 сесії 5 скликання від 14.11.2006

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було пропущено строк встановлений для подання касаційної скарги та не заявлено клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк, оскільки оскаржувана постанова надійшла на адресу скаржника із запізненням, що підтверджується відповідними доказами, а тому не маючи повного тексту постанови скаржник не мав змоги подати вчасно касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 906/459/16 Господарського суду Житомирської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 10 жовтня 2017 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова