Ухвала суду № 69177143, 27.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 910/12850/17За заявою Комунального підприємства "Київпастранс"

про розстрочення виконання рішення суду від 13.09.2017

у справі № 910/12850/17

за позовом Виробничого кооперативу "Контакт -90"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1 192 700,35 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Крижанівська О.М. по довіреності від 27.12.2016 № 06-5/1043

Від відповідача: Гуржій Є.О. по довіреності від 27.12.2016 № 06-5/1043

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничий кооператив "Контакт -90" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 192 700,35 грн., із яких: 1 089 696,28 грн. - інфляційні втрати, 103 004,07 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/12850/17 позовні вимоги Виробничого кооперативу "Контакт -90" задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс"(04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Виробничого кооперативу "Контакт-90"(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, код ЄДРПОУ 22873846) 1 089 696 грн. 28 коп. інфляційної складової, 3% річних у розмірі 103 004 грн. 07 коп. та 17 890 грн. 35 коп. судового збору.

19.09.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав заяву про розстрочення виконання рішення суду від 13.09.2017 строком на 6 місяців.

Дана заява обґрунтована тим, що Підприємство перебуває в складному фінансовому становищі, коли в умовах недофінансування необхідно забезпечувати стабільну роботу комунального транспорту столиці за обмеженості у фінансових ресурсах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 розгляд заяви призначено на 27.09.2017.

Представники сторін у судове засідання 27.09.2017 з`явились; представник відповідача підтримав заяву та просив задовольнити; представник позивача не заперечував проте розсрочення, але не на 6 місяців, а на 3.

Дослідивши заяву та заслухавши пояснення представників сторін суд вирішив задовольнити заяву частково виходячи з наступного.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Вказаною нормою визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з пунктом 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З огляду на наведені приписи вбачається, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що Підприємство перебуває в складному фінансовому становищі, коли в умовах недофінансування необхідно забезпечувати стабільну роботу комунального транспорту столиці за обмеженості у фінансових ресурсах.

Разом з тим, позивач не заперечуючи проти задоволення заяви, вказав на трьохмісячний строк розсточення.

Враховуючи вище викладене, та наявні підстави для рострочення виконання судового рішення від 13.09.2017 у справі № 910/12850/17 суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/12850/17 частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/12850/17 строком на 3 місяці, таким чином:

- 410 590,70 грн. до 31.10.2017;

- 400 000,00 грн. до 30.11.2017;

- 400 000,00 грн. до 31.12.2017

Суддя Т.Ю. Трофименко