Рішення № 69177055, 25.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.10 Справа № 09-07/254(09-07/2122)-11/205/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Прокурор м. Енергодар (вул. Комсомольська, буд. 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради в особі позивача: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності (а/с №160, головпоштамт, промзона, м. Енергодар, Запорізька область, 71500)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДАХ (АДРЕСА_1, 71500)

у присутності представників

заявника: ОСОБА_1 посв. № 84 від 30.04.2010р.;

позивача: ОСОБА_2 дов. № 95 від 07.06.2010р.;

відповідача: не зявився

про: стягнення 4575,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява прокурора м. Енергодара в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради в особі позивача: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ДАХ 4575,01 грн., які складаються з 1957,95 грн. основного боргу за експлуатаційними витратами, 1339,86 грн. штрафу за прострочення оплати і 1277,20 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

23.06.2010р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 25.08.2010р., уточнив суму позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції та штрафу, а саме: просить стягнути з відповідача 1101,17 грн. втрат від інфляції за період з листопада 2006р. по листопад 2009р. та 341,72 грн. штрафу за період з листопада 2008р. по листопад 2009р.. Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймається до розгляду.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Від представника позивача стало відомо, що відповідачем сума основного боргу погашена у повному обсязі, надав довідку, відповідно до якої 800,00 грн. сплачено 07.10.2009р. та 1200,00 грн. 01.12.2009р.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

31.03.2005р. між КП Підприємство комунальної власності та ТОВ ДАХ був укладений договір № 68 про участь в експлуатаційних витратах.

Пунктом 4.5 вказаного договору зазначено, що договір укладений строком на 10 місяців з 01.02.2005р. до 30.11.2005р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії не буде письмово заявлено однією із сторін про відмову від даного договору або про його перегляд.

Відповідно до п. 1.1 даного договору ТОВ Дах (Споживач) зобовязалось здійснювати участь в експлуатаційних витратах КП Підприємство комунальної власності по утриманню житлового фонду, який перебуває на балансі КП Підприємство комунальної власності. Обсяг участі Споживача в експлуатаційних витратах ПК Підприємство комунальної власності визначається із розрахунку загальної площі зайнятих приміщень, які розташовані за адресою: вул. Будівельників, буд. 7 (гуртожиток 5) 2-й поверх 2-го корпусу, кімнати №№ 76,77,80,81 загальною площею 79,5 м2.

Розмір експлуатаційних витрат КП Підприємство комунальної власності, відповідно до Договору, визначається на підставі тарифу на утримання будинків та прибудинкової території для субєктів підприємницької діяльності та складає 1,24 грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 м2 загальної площі в місяць.

Сума щомісячних платежів Споживача за даним Договором складає 98,58 грн. (з урахуванням ПДВ).

Письмовим повідомленням від 09.08.2007р. за вих. № 01/4367 КП Підприємство комунальної власності повідомило керівника ТОВ Дах про зміну з 26.07.2007р. тарифу на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для субєктів господарювання, вартість яких за 1 м2 загальної площі приміщення в будинках VII класу складає 1,75 грн.

Оплата експлуатаційних витрат здійснюється Споживачем щомісяця на підставі виставлених КП Підприємство комунальної власності рахунків, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок КП Підприємство комунальної власності.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, що слугувало причиною для звернення до суду з даною позовною заявою. До стягнення заявлена сума 1957,95 грн. основного боргу.

Однак, як зясувалось, 07.10.2009р., до звернення прокурора до суду (18.11.2009р.) відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості в сумі 800,00 грн., тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Після звернення позивача до суду із позовною заявою 01.12.2009р. відповідач здійснив оплату 1200,00 грн., що повністю покрило суму наявної на той момент заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1157,95 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 3.2 Договору у разі несвоєчасної або неповної оплати експлуатаційних послуг Споживач сплачує КП Підприємство комунальної власності штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасного або не в повному обсязі здійсненого платежу.

Позивач напахував відповідачу штраф за порушення грошових зобовязань з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. 258 ЦК України, та ст. 232 ГК України, а саме з урахуванням спеціальної позовної давності в один рік за шість місяців з дня, коли зобовязання повинні були бути виконані. Сума штрафу склала 341,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобовязання відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляції за період з листопада 2006р. по листопад 2009р. в сумі 1101,17 грн.

Розрахунок сум штрафу та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні. Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 341,72 грн. штрафу та 1101,17 грн. втрат від інфляції позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДАХ (АДРЕСА_1, 71500, код ЄДРПОУ 321960036) на користь комунального підприємства Підприємство комунальної власності (а/с №160, головпоштамт, промзона, м. Енергодар, Запорізька область, 71500, код ЄДРПОУ 32166551) 341,72 грн. штрафу, 1101,17 грн. втрат від інфляції, 57,99 грн. державного мита, 134,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 800,00 грн. основного боргу відмовити.

В частині стягнення 1157,95 грн. основного боргу провадження у справі припинити

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 25.08.2010р. за згодою представників прокуратури та позивача оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 25.08.2010р.