Ухвала суду № 69176996, 27.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/12418/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДІАЛ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (третя особа-1); ОСОБА_2 (третя особа-2)

про визнання укладеним договору та стягнення 15000 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Карлін О.В. по договору № 73 від 30.01.2017

Від відповідача: Мельник Т.Б. по довіреності № б/н від 14.06.2017

Від третьої особи-1: не з'явились

Від третьої особи-2: ОСОБА_5 по довіреності від 04.08.2017 № 416

Вільний слухач: ОСОБА_6 паспорт серії НОМЕР_1 від 09.07.1996

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДІАЛ" про визнання укладеним договору та стягнення 15000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12418/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017 та зобов'язано сторін надати певні документи.

28.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав повідомлення про відсутність аналогічних спорів між сторонами та клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив:

- витребувати у відповідача заяву про державну реєстрацію права власності щодо приміщення від 04.08.2017 (реєстраційний номер 23549374), додані до неї документи, документи щодо переходу від відповідача права власності на групу приміщень № 92 (літера А), що знаходиться в будинку № 56 по вулиці Ломоносова у місті Києві, документи, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії щодо відповідача № 10681050011035446 від 16.06.2017 та № 11910050012000530 від 03.08.2017;

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни (свідоцтво НОМЕР_2; адреса: 01030, АДРЕСА_1): заяву про державну реєстрацію права власності від 04.08.2017 (реєстраційний номер 23549374), додані до неї документи, документи, щодо переходу від відповідача права власності на группу приміщень № 92 (літера А), що знаходиться в будинку № 56 по вулиці Ломоносова у місті Києві, документи, на підставі яких була вчинена реєстраційна дія щодо відповідача № 10681050011035446 від 16.06.2017;

- витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицької Віталіни Віталіївни (свідоцтво про право на заняття ноаріальною діяльністю НОМЕР_3 від 30 квітня 2004 року, адреса: АДРЕСА_2): документи, на підставі яких була вчинена реєстраційна дія щодо відповідача № 11911050012000530 від 03.08.2017;

- витребувати від Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області (адреса: 44100, смт Ратне, вул. Центральна, 19) матеріали реєстраційної справи відповідача (код 39018738).

Також, 28.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав клотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов`язаній з нею цивільній справі № 752/10866/17.

Представники сторін у судове засідання 28.08.2017 з'явились; представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити; представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання та просив відмовити у його задоволенні; представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 частково задоволено клопотання про витребування доказів; залучено до участі у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; відкладено вирішення клопотання про зупинення провадження та відкладено розгляд справи на 18.09.2017.

13.09.2017 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни через відділ діловодства суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

14.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у судове засідання 18.09.2017 не з'явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 18.09.2017 представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів; суд перейшов до вирішення спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору; у судовому засіданні 18.09.2017 оголошено перерву до 27.09.2017.

26.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.09.2017 третя особа-1 через відділ діловодства суду подала письмові пояснення по справі.

Представники третьої особи-1 у судове засідання 27.09.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засідання 27.09.2017 представники учасників процесу надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із неявкою представників третьої особи-1 у судове засідання та витребуванням доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 18.10.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксову Марію Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_2; адреса: 01030, АДРЕСА_1) надати суду:

- документи, на підставі яких була вчинена реєстраційна дія щодо відповідача № 10681050011035446 від 16.06.2017.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко