Ухвала суду № 69176991, 26.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/10904/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 25 985,83 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

12.01.17 рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10904/16 (суддя Крижний О.М.) задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 7574,23 грн., пеню у розмірі 10287,12 грн., заборгованість по комісії у розмірі 3124,48 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На виконання рішення господарського суду 27.01.17 видано наказ.

20.09.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.17 по справі №904/10904/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №810 від 22.09.17 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Крижного О.М., призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.17 заяву про виправлення описки в наказі передано для розгляду судді О.В. Ліпинському.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з наступних підстав.

Розглянувши вказану заяву необхідно зазначити, що заява про виправлення описки розглядається відповідно до вимог, встановлених ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п.3,3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано доказів направлення копії заяви та доданих документів відповідачу.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказі і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2