Ухвала суду № 69176925, 22.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2017

Справа № 910/23848/14

За заявою Приватного підприємства “Зіп Транс Буд”

Про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/23848/14 від 08.06.17. та

визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/23848/14 від 08.06.14. таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерекспедиція”

До Приватного підприємства “Зіп Транс Буд”

Про стягнення збитків 350 858,48 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.15. у справі № 910/23848/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства “Зіп Транс Буд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерекспедиція” 350 858,48 грн. збитків та 7 017,17 грн. Повне рішення складено 27.04.15.

08.06.17. на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ № 910/23848/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.15. рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.15. у справі № 910/23848/14 залишено без змін.

20.09.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Приватного підприємства “Зіп Транс Буд” надійшла заява виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/23848/14 від 08.06.17. та визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/23848/14 від 08.06.14. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам судового процесу копії заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.09.14. у справі № 910/14510/14 та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З наданого Приватним підприємством “Зіп Транс Буд” опису вкладення в цінний лист № 0209417447160 від 18.09.17. вбачається, що заявником направлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрінтерекспедиція” заяву з додатками, проте, не вказано перелік таких додатків.

Отже, в суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі документи було направлено заявником, адже у відповідності до правової позиції, викладеної в постановах Вищого господарського суду України від 28.05.13. у справі № 910/3651/13 та від 17.08.16. у справі № 910/2729/16, позивач зобов’язаний направити на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи не зважаючи на те, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства “Зіп Транс Буд” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/23848/14 від 08.06.17. та визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/23848/14 від 08.06.14. таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко