Ухвала суду № 69176834, 28.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 вересня 2017 р. Справа № 902/694/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора Бровченка Володимира Борисовича та членів ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД, м.Вынниця

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Левадська Альона Василівна, довіреність № б/н від 24.07.2017 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.2002 р.;

відповідача: ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.12.1996 р., голова ліквідаційної комісії згідно витягу з протоколу № 1/17 від 19.04.2017 р.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з'явилися.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора Бровченка Володимира Борисовича та членів ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/694/17 та призначено до розгляду на 07.09.2017 р.

10.08.2017 р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (№ 23.1/488 від 08.08.2017 р.) в обґрунтування заявлених позовних вимог. Додатком до пояснень додано ряд документів.

06.09.2017 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 06-52/8566/17 від 06.09.2017 р.) в якому останній заявлені позовні вимоги не визнає.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 28.09.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Ухвалою суду від 13.09.2017 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

27.09.2017 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.канц. 06-52/9254/17 від 27.09.2017 р.) в якому останній в зв'язку з відсутністю можливості уповноваженого представника з'явитися в судове засідання та подати 27.09.2017 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.канц. 06-52/9254/17 від 27.09.2017 р.) в якому останній в зв'язку з відсутністю можливості уповноваженого представника з'явитися в судове засідання та подати додаткові докази просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того останній просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

В судове засідання 28.09.2017 р. представники третіх осіб не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання (вх.канц. 06-52/9254/17 від 27.09.2017 р.) яке надійшло на електронну адресу суду по справі № 902/694/17, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 27.07.2017 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надіслана без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційною, вона не підлягає розгляду.

В судовому засіданні 28.09.2017 р. розглянувши клопотання (б/н від 27.09.2017 р.) та вимогу про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд відмовляє в її задоволенні, оскільки ухвалою суду від 07.09.2017 р. у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд в зв'язку з неявкою третіх осіб та з метою витребовування додаткових доказів від представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 жовтня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони, треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.09.2013 р. по 01.10.2017 р.

3. Докази виконання кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

5. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, процентів за користування кредитом в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються проценти, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих процентів, суми проведених платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази виконання договору банківського обслуговування б/н від 29.10.2012 р. (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк":

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

4. Інші докази в обґрунтування власних доводів.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

4. Інші докази в обґрунтування власних доводів.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

12. Ухвалу надіслати сторонам, в т.р. керівнику відповідача ОСОБА_7 рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами:: O.Arbuzov@deltabank.com.ua; trans-legion@pat.org.ua; infocentre@kreditprombank.com; kpb@kreditprombank.com; fgvfo@fg.gov.ua.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

4, 5 - відповідачу - вул. Черняховського, 6, м. Вінниця, 21100; ОСОБА_7 - АДРЕСА_1, 21110.

6, 7 - ПАТ "Кредитпромбанк" - вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100; бульвар Дружби народів, 38, м.Київ, 01014.

8, 9 - ТОВ "Скайтек"ЛТД - вул. Червоноармійська, 101, к.5, м. Вінниця, 21001; вул.Ленінградська, 39, м.Вінниця, 21001.

10 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.