
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 вересня 2017 року Справа № 911/4144/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 рокуу справі господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське", м. Обухів, Київська обл.до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4, с. Нещерів, Київська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.провизнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з підстав несплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.
Подане разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.08.2017 та сплатою судового збору у відповідному розмірі.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що вперше касаційну скаргу було подано з дотриманням строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги, усунуто оперативно у розумний строк.
Водночас, в провадженні Вищого господарського суду України знаходиться касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 911/4144/16, а тому необхідно об'єднати розгляд вказаних касаційних скарг в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 911/4144/16 до провадження.
3. Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області з касаційним провадженням за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 911/4144/16 та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова О.І. Поляк
Судове рішення № 69176788, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4144/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: